|
интегрировано отражает ценности, ориентации, установки активности избирателей. Его роль также возрастает ввиду ограничений форм прямой демократии: референдумов, митингов, демонстраций, забастовок и др. Электоральное поведение не только выражает ориентации политических культур на социально-групповом и индивидуальном уровнях, но и формирует эти ориентации. Анализ электорального поведения позволяет совершенствовать методы организации и проведения избирательных кампаний, определять стратегию и тактику политических партий и кандидатов на выборах. Электоральное поведение интегрирует в себе множество показателей, отражающих отношение граждан к политическим процессам в обществе. Электоральное поведение связано с механизмами формирования ценностей и политических ориентаций индивидов, с их установками и стереотипами деятельности, с общественно одобряемыми формами политического контроля и социализации. Смысл понятия «электоральное поведение» трактуется в политической науке и социологии противоречиво. Принято выделять два научных подхода к определению: «узкий» и «широкий». В узком смысле электоральное поведение означает выбор политической ориентации индивида либо социальной группы во время самой процедуры голосования. Такое определение давали В.А. Колосов и Р.Ф. Туровский в работах 1990-х гг.28 В широком же смысле, электоральное поведение означает совокупность актов деятельности субъектов политики в течение всего избирательного цикла. Электоральное поведение в такой трактовке не сводится к самому действию, а включает в себя также ментальные предпосылки голосования и его 28 Колосов В.А. Политические ориентации российских регионов: произошел ли в декабре 1995 г. «сдвиг»? (анализ голосования по партийным спискам)//! 1олис. 1996. №1. с. 91-102; Колосов В.А. Электоральная карта современной России: генезис, структура и эвозноция/В.А. Колосов, Р.Ф. Туровский//Полис. 1996. №4. —с. 33-46. 22 |
6. ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ В РЕГИОНАХ ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ КАК СПОСОБ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ АКТОРОВ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ 6.1 Электоральное поведение избирателей в регионах России на федеральных выборах Электоральное поведение является одной из наиболее значимых форм политического участия и активности граждан. Электоральное поведение особенно важно в условиях системных политических трансформаций и неконсолидированной демократии, т.к. оно интегрированно отражает ценности, ориентации, установки активности избирателей. Его роль также возрастает ввиду ограничений форм прямой демократии: референдумов, митингов, демонстраций, забастовок и др. Электоральное поведение не только выражает ориентации политических культур на социально-групповом и индивидуальном уровнях, но и формирует эти ориентации. ® Электоральное поведение может быть определено как совокупность субъективно мотивированных действий и взаимодействий социальных групп и индивидов, иных акторов политики, отражающих свои ценности и ориентации в отношении выборов. Т.е., электоральное поведение значительно шире по смыслу, чем акт голосования. Оно хронологически проявляется в течение всех электоральных циклов, сменяющих друг друга. Совокупность действий процедурно встраивается в алгоритмы поведения, т.е. его социально принятые и психологически удобные для людей формы. В основе электорального поведения находятся политические интересы. Они, в свою очередь, включают в себя интенции (стремления, установки сознания), мотивы и цели действий. Кроме рационально или образно осознаваемых мотивов электорального поведения, проявляются также нерефлексируемые мотивы1. Электоральное поведение артикулируется не только на индивидуальном уровне, но и в действиях социально-групповых акторов (социальных и этнических, профессиональных и демографических групп, партий и объединений). На материале стран с выраженной пространственной дифференциацией, в т.ч. России, можно предполагать наличие более или менее сплоченных территориальных сообществ, голосующих на основе своих интересов. 1 Шестопагг Я.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М.. 2000; Шевченко Ю.Д. Поведение избирателей в России: основные подходы // Политическая наука. 2000. —№ 3. С.111-113. 367 |