Проверяемый текст
Баранов, Андрей Владимирович; Акторы региональных политических процессов в постсоветской России: система взаимодействий (Диссертация 2007)
[стр. 24]

публично-властное значение.
Эта деятельность мотивированна.
Электоральное поведение включает в себя не только эмпирически наблюдаемые действия индивидов и групп, но и их внутренние (ментальные) проявления, влияющие на выбор политических позиций.
Электоральное поведение может быть определено как совокупность субъективно мотивированных действий и взаимодействий социальных групп и индивидов, иных акторов политики, отражающих свои ценности и ориентации в отношении выборов, т.е., электоральное поведение значительно шире по смыслу, чем акт голосования.
Оно хронологически проявляется в течение всех электоральных циклов, сменяющих друг друга.
Совокупность действий процедурно встраивается в алгоритмы поведения, т.е.

социально принятые и психологически удобные для людей формы.
В основе электорального поведения находятся политические интересы.
Они, в свою очередь, включают в себя интенции (стремления, установки сознания), мотивы и цели действий.
Кроме рационально или образно осознаваемых мотивов электорального поведения, проявляются также нерефлексируемые
мотивы32.
Нельзя рассматривать электоральное поведение только в рамках избирательных кампаний.
Важно анализировать весь цикл, включая процессы разрабо тки идеологии элит и партий в межвыборный период.
Электоральное поведение может быть как организованным, так и спонтанным; как упорядоченным, так и хаотичным.
Голосование определяется теоретически как истолкование индивидами (избирателями) своих интересов, позволяющих согласовывать и регулировать разнонаправленные установки социальных групп.
Следовательно, степень рациональности и сформированное™ интересов показатель автономности голосования от внешних воздействий (рекламы, иных политтехнологий)33.
32 Шестоиал Е.Б.
Психологический профиль российской политики 1990-х.
М., 2000; Шевченко Ю.Д.
Поведение избирателей в России: основные подходы // Политическая наука.
2000.
№ 3.
С.111-113.

33 Косова Л.Б.
Один на один с выборами// Политическая наука: Избирательный процесс в России и во Франции.
Сб.
научных грудов-М., 2005-С.124.
24
[стр. 367]

6.
ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ В РЕГИОНАХ ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ КАК СПОСОБ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ АКТОРОВ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ 6.1 Электоральное поведение избирателей в регионах России на федеральных выборах Электоральное поведение является одной из наиболее значимых форм политического участия и активности граждан.
Электоральное поведение особенно важно в условиях системных политических трансформаций и неконсолидированной демократии, т.к.
оно интегрированно отражает ценности, ориентации, установки активности избирателей.
Его роль также возрастает ввиду ограничений форм прямой демократии: референдумов, митингов, демонстраций, забастовок и др.
Электоральное поведение не только выражает ориентации политических культур на социально-групповом и индивидуальном уровнях, но и формирует эти ориентации.
® Электоральное поведение может быть определено как совокупность субъективно мотивированных действий и взаимодействий социальных групп и индивидов, иных акторов политики, отражающих свои ценности и ориентации в отношении выборов.
Т.е., электоральное поведение значительно шире по смыслу, чем акт голосования.
Оно хронологически проявляется в течение всех электоральных циклов, сменяющих друг друга.
Совокупность действий процедурно встраивается в алгоритмы поведения, т.е.

его социально принятые и психологически удобные для людей формы.
В основе электорального поведения находятся политические интересы.
Они, в свою очередь, включают в себя интенции (стремления, установки сознания), мотивы и цели действий.
Кроме рационально или образно осознаваемых мотивов электорального поведения, проявляются также нерефлексируемые
мотивы1.
Электоральное поведение артикулируется не только на индивидуальном уровне, но и в действиях социально-групповых акторов (социальных и этнических, профессиональных и демографических групп, партий и объединений).
На материале стран с выраженной пространственной дифференциацией, в т.ч.
России, можно предполагать наличие более или менее сплоченных территориальных сообществ, голосующих на основе своих интересов.
1 Шестопагг Я.Б.
Психологический профиль российской политики 1990-х.
М..
2000; Шевченко Ю.Д.
Поведение избирателей в России: основные подходы // Политическая наука.
2000.
—№ 3.
С.111-113.

367

[Back]