электората интерактивно, т.к. политическая культура избирателей способна качественно менять исход голосований в сравнении с рекламным действием акторов. Содержание регионального электорального процесса определяется отношениями в треугольнике «население региона региональная власть — федеральная власть». Электоральное поведение артикулируется не только на индивидуальном уровне, но и в действиях социально-групповых акторов (социальных и этнических, профессиональных и демографических групп, партий и объединений). На материале стран с выраженной пространственной дифференциацией, в т.н. России, можно предполагать наличие более или менее сплоченных территориальных сообществ, голосующих на основе своих интересов. Следует рассмотреть сущность электорального поведения в контексте более широких понятий политического поведения (ро1Шса! ЬеЬауюиг), политической деятельности (ро1Шса1 асбоп), политического участия (ро1Шса1 рагПараиоп).33 Причем необходимо осознавать, что все перечисленные понятия сформировались в западной социологии и политической науке как обобщение опыта стабильных демократий. Изначально предполагалось, что электоральное поведение — основная форма политического участия и деятельности, определяющая динамику всего политического процесса. Выявление специфики электорального поведения затруднено также тем, что перечисленные термины иногда используются в качестве синонимов, а это неточно. Многие авторы прикладных публикаций вовсе избегают четко определять используемые категории. Политическое поведение (ро!Шса1 ЬеЬауюиг, реже ро1Шса1 асбоп) трактуется как социальная активность субъектов в политической сфере, носящая мотивированный и целенаправленный характер. Политическое поведение считается воплощением политической деятельности в различных ее 35 Карминес Э.Г. Политическое поведение: общие проблемы/Э.Г. Карминес, 3. Хакфельд//Политическая наука: новые направления. М., 1999. С. 235-258. 26 |
6. ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ В РЕГИОНАХ ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ КАК СПОСОБ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ АКТОРОВ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ 6.1 Электоральное поведение избирателей в регионах России на федеральных выборах Электоральное поведение является одной из наиболее значимых форм политического участия и активности граждан. Электоральное поведение особенно важно в условиях системных политических трансформаций и неконсолидированной демократии, т.к. оно интегрированно отражает ценности, ориентации, установки активности избирателей. Его роль также возрастает ввиду ограничений форм прямой демократии: референдумов, митингов, демонстраций, забастовок и др. Электоральное поведение не только выражает ориентации политических культур на социально-групповом и индивидуальном уровнях, но и формирует эти ориентации. ® Электоральное поведение может быть определено как совокупность субъективно мотивированных действий и взаимодействий социальных групп и индивидов, иных акторов политики, отражающих свои ценности и ориентации в отношении выборов. Т.е., электоральное поведение значительно шире по смыслу, чем акт голосования. Оно хронологически проявляется в течение всех электоральных циклов, сменяющих друг друга. Совокупность действий процедурно встраивается в алгоритмы поведения, т.е. его социально принятые и психологически удобные для людей формы. В основе электорального поведения находятся политические интересы. Они, в свою очередь, включают в себя интенции (стремления, установки сознания), мотивы и цели действий. Кроме рационально или образно осознаваемых мотивов электорального поведения, проявляются также нерефлексируемые мотивы1. Электоральное поведение артикулируется не только на индивидуальном уровне, но и в действиях социально-групповых акторов (социальных и этнических, профессиональных и демографических групп, партий и объединений). На материале стран с выраженной пространственной дифференциацией, в т.ч. России, можно предполагать наличие более или менее сплоченных территориальных сообществ, голосующих на основе своих интересов. 1 Шестопагг Я.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М.. 2000; Шевченко Ю.Д. Поведение избирателей в России: основные подходы // Политическая наука. 2000. —№ 3. С.111-113. 367 жения. При этом взаимодействие профессиональных политиков и электората интерактивно, т.к. политическая культура избирателей способна качественно менять исход голосований в сравнении с рекламным действием акторов. Содержание регионального электорального процесса определяется отношениями в треугольнике «население региона региональная власть федеральная власть». Применительно к российскому обществу анализ электорального поведения особенно затруднен. Основные проблемы обоснования выводов можно обобщить таким образом (с учетом работ В.Я. Гельмана, В.С. Авдонина, Ю.Д. Ш евченко, А.Н. Кулика и других авторов)19: неясны предпосылки и механизмы возникновения партийных идентификаций; социокультурные расколы в России пролегают по иным осям размежеваний, чем в западных обществах; влияние ряда расколов (религиозного, классового) слабо или опосредованно более важными; непосредственное влияние личного экономического статуса на электоральные предпочтения россиян невелико; для репрезентативной выборки и корректных доказательств страна должна пройти хотя бы 3-4 электоральных цикла в сопоставимых институциональных условиях, а в России избирательная система меняется непрерывно; низкий уровень знаний и заинтересованности россиян в отношении выборов, большая роль случайных и ситуативных факторов; мобилизованный тип голосования в ряде регионов с авторитарными режимами, что делает трудным истолкование любых итогов выборов на этих территориях; крайняя нестабильность партий в России (см. § 5.1, 5.2) затрудняет классификацию партийной приверженности; приходится агрегировать партии в «идеологические направления (семьи)» или ограничиваться ценностными ориентациями граждан; в России установки и политические практики главы государства, его решения оказывают весомое влияние на электоратьное поведение, что не учитывают концепции мировой науки; постсоветская многопартийность и нормы избирательной системы России инициировашсь во многом государством, а не формировались в итоге самоор14 Гельман В.Я. Политическая культура, массовое участие и электоральное поведение // Политическая социология и современная российская политика. ■■СПб., 2000. С.23-30; Авдонин В.С. Исследование выборов в современной России // Выборы органов государственной власти Рязанской области... С.14-22; Шевченко Ю.Д. Указ. соч. С . 121-130: Кулик А.Н. Теория размежеваний в российском контсксте: испытание политическими реалиями / / 11олит. паука. 2004. Ха 4. С.173-191. 37-1 |