Проверяемый текст
Баранов, Андрей Владимирович; Акторы региональных политических процессов в постсоветской России: система взаимодействий (Диссертация 2007)
[стр. 26]

электората интерактивно, т.к.
политическая культура избирателей способна качественно менять исход голосований в сравнении с рекламным действием акторов.
Содержание регионального электорального процесса определяется отношениями в треугольнике «население региона региональная власть — федеральная власть».

Электоральное поведение артикулируется не только на индивидуальном уровне, но и в действиях социально-групповых акторов (социальных и этнических, профессиональных и демографических групп, партий и объединений).
На материале стран с выраженной пространственной дифференциацией, в
т.н.
России, можно предполагать наличие более или менее сплоченных территориальных сообществ, голосующих на основе своих интересов.

Следует рассмотреть сущность электорального поведения в контексте более широких понятий политического поведения (ро1Шса! ЬеЬауюиг), политической деятельности (ро1Шса1 асбоп), политического участия (ро1Шса1 рагПараиоп).33 Причем необходимо осознавать, что все перечисленные понятия сформировались в западной социологии и политической науке как обобщение опыта стабильных демократий.
Изначально предполагалось, что электоральное поведение — основная форма политического участия и деятельности, определяющая динамику всего политического процесса.
Выявление специфики электорального поведения затруднено также тем, что перечисленные термины иногда используются в качестве синонимов, а это неточно.
Многие авторы прикладных публикаций вовсе избегают четко определять используемые категории.
Политическое поведение (ро!Шса1 ЬеЬауюиг, реже ро1Шса1 асбоп) трактуется как социальная активность субъектов в политической сфере, носящая мотивированный и целенаправленный характер.
Политическое поведение считается воплощением политической деятельности в различных ее 35 Карминес Э.Г.
Политическое поведение: общие проблемы/Э.Г.
Карминес, 3.
Хакфельд//Политическая наука: новые направления.
М., 1999.
С.
235-258.
26
[стр. 367]

6.
ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ В РЕГИОНАХ ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ КАК СПОСОБ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ АКТОРОВ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ 6.1 Электоральное поведение избирателей в регионах России на федеральных выборах Электоральное поведение является одной из наиболее значимых форм политического участия и активности граждан.
Электоральное поведение особенно важно в условиях системных политических трансформаций и неконсолидированной демократии, т.к.
оно интегрированно отражает ценности, ориентации, установки активности избирателей.
Его роль также возрастает ввиду ограничений форм прямой демократии: референдумов, митингов, демонстраций, забастовок и др.
Электоральное поведение не только выражает ориентации политических культур на социально-групповом и индивидуальном уровнях, но и формирует эти ориентации.
® Электоральное поведение может быть определено как совокупность субъективно мотивированных действий и взаимодействий социальных групп и индивидов, иных акторов политики, отражающих свои ценности и ориентации в отношении выборов.
Т.е., электоральное поведение значительно шире по смыслу, чем акт голосования.
Оно хронологически проявляется в течение всех электоральных циклов, сменяющих друг друга.
Совокупность действий процедурно встраивается в алгоритмы поведения, т.е.
его социально принятые и психологически удобные для людей формы.
В основе электорального поведения находятся политические интересы.
Они, в свою очередь, включают в себя интенции (стремления, установки сознания), мотивы и цели действий.
Кроме рационально или образно осознаваемых мотивов электорального поведения, проявляются также нерефлексируемые мотивы1.
Электоральное поведение артикулируется не только на индивидуальном уровне, но и в действиях социально-групповых акторов (социальных и этнических, профессиональных и демографических групп, партий и объединений).
На материале стран с выраженной пространственной дифференциацией, в
т.ч.
России, можно предполагать наличие более или менее сплоченных территориальных сообществ, голосующих на основе своих интересов.

1 Шестопагг Я.Б.
Психологический профиль российской политики 1990-х.
М..
2000; Шевченко Ю.Д.
Поведение избирателей в России: основные подходы // Политическая наука.
2000.
—№ 3.
С.111-113.
367

[стр.,374]

жения.
При этом взаимодействие профессиональных политиков и электората интерактивно, т.к.
политическая культура избирателей способна качественно менять исход голосований в сравнении с рекламным действием акторов.
Содержание регионального электорального процесса определяется отношениями в треугольнике «население региона региональная власть федеральная власть».

Применительно к российскому обществу анализ электорального поведения особенно затруднен.
Основные проблемы обоснования выводов можно обобщить таким образом (с учетом работ В.Я.
Гельмана, В.С.
Авдонина, Ю.Д.
Ш евченко, А.Н.
Кулика и других авторов)19: неясны предпосылки и механизмы возникновения партийных идентификаций; социокультурные расколы в России пролегают по иным осям размежеваний, чем в западных обществах; влияние ряда расколов (религиозного, классового) слабо или опосредованно более важными; непосредственное влияние личного экономического статуса на электоральные предпочтения россиян невелико; для репрезентативной выборки и корректных доказательств страна должна пройти хотя бы 3-4 электоральных цикла в сопоставимых институциональных условиях, а в России избирательная система меняется непрерывно; низкий уровень знаний и заинтересованности россиян в отношении выборов, большая роль случайных и ситуативных факторов; мобилизованный тип голосования в ряде регионов с авторитарными режимами, что делает трудным истолкование любых итогов выборов на этих территориях; крайняя нестабильность партий в России (см.
§ 5.1, 5.2) затрудняет классификацию партийной приверженности; приходится агрегировать партии в «идеологические направления (семьи)» или ограничиваться ценностными ориентациями граждан; в России установки и политические практики главы государства, его решения оказывают весомое влияние на электоратьное поведение, что не учитывают концепции мировой науки; постсоветская многопартийность и нормы избирательной системы России инициировашсь во многом государством, а не формировались в итоге самоор14 Гельман В.Я.
Политическая культура, массовое участие и электоральное поведение // Политическая социология и современная российская политика.
■■СПб., 2000.
С.23-30; Авдонин В.С.
Исследование выборов в современной России // Выборы органов государственной власти Рязанской области...
С.14-22; Шевченко Ю.Д.
Указ.
соч.
С .
121-130: Кулик А.Н.
Теория размежеваний в российском контсксте: испытание политическими реалиями / / 11олит.
паука.
2004.
Ха 4.
С.173-191.
37-1

[Back]