Проверяемый текст
Баранов, Андрей Владимирович; Акторы региональных политических процессов в постсоветской России: система взаимодействий (Диссертация 2007)
[стр. 36]

сообществе и, базовых смыслах политики55.
Региональная идентичность проявляется не только в чувстве принадлежности к внутригосударственному территориальному сообществу,
но и в системе ценностей, норм поведения, мифов, эмоциональных ориентаций и установок действия.
Региональная идентичность может выражаться с разной силой и сплоченностью, что зависит от меры интегрированности сообщества людей, от меры зрелости их представлений.
В некоторой степени идентичность может также конструироваться современными СМИ и иными формами коммуникаций.
Но вопрос о пределах возможностей такого конструирования весьма дискуссионный, В основе идентичности
лежит чувство принадлежности людей и групп к «своему» сообществу.
Значение идентичности определяют три потребности: принадлежности к группе, позитивной самооценки и безопасности
(Э.
Эриксону)56.
Идентичность сочетает две подсистемы представлений: позитивных (о себе) и негативных (о чужих).
Идентификация невозможна без общения и сравнения его участников, что позволяет ориентироваться в мире и «упорядочивать» его.
В ходе идентификации человек может быть ориентирован ценностно на идеальный образ прошлого,
настоящего или будущего, что создаёт ось предпочтений «консерватизм инновационность».
Чувство
приверженности обычно растёт в условиях кризисов общества, дефицита позитивных ориентаций.
Возрастает также неустойчивость
идентификаций, «размытость» их границ и признаков.
Так, опрос Фонда «Общественное мнение» в июне 1998 г.

показал37: 35% взрослых россиян считали себя скорее жителями региона, чем иных уровней пространства; 29% скорее жителями всей страны, 22% проявили смешанный выбор.
Больше всего
55 Попова О.В.
Политическая идентификация в условиях трансформации общества.

СПб., 2002.
С.9,42, 49.
56 Ачкасов В.А.
«Мобилизованная этничность»: Этническое измерение политической культуры современной России / В.А.
Ачкасов, С.А.
Бабаев.
СПб., 2000.
С.41-43.

См.: Мелешкина Е.Ю.
Региональная идентичность как составляющая проблематики российского политического пространства // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России.

М., 1999.
С.132.

36
[стр. 378]

автономную и культуру наблюдений.
В операциональном виде индикаторы политических культур можно обобщить по таким измерениям: уровень знаний о политике и заинтересованности иметь их; эмоциональная поддержка политических ценностей; ориентации рационализма и прагматизма или иррациональности и веры в принципы; уровень конфликтности поведения, готовность предпочесть конвенциальные или неконвеициальиые действия; ориентация соблюдения закона или правового нигилизма; индивидуализм либо коллективизм; ориентация на активистский тип политического участия либо пассивное подчинение власти.
«Ядром» политической культуры выступает идентичность, т.е.
устойчивое самосознание индивида и группы, их представления о себе, о сообществе и базовых смыслах политики32.
Региональная идентичность проявляется не только в чувстве принадлежности к внутригосударственному территориальному сообществу,
по и в системе ценностей, норм поведения, мифов, эмоциональных ориентаций и установок действия.
Региональная идентичность может выражаться с разной силой и сплоченностью, что зависит от меры интегрированности сообщества людей, от меры зрелости их представлений.
В некоторой степени идентичность может также конструироваться современными СМИ и иными формами коммуникаций.
Но вопрос о пределах возможностей такого конструирования весьма дискуссионный.
В основе идентичности
чувство принадлежности людей и групп к «своему» сообществу.
Значение идентичности определяют три потребности: принадлежности к группе, позитивной самооценки и безопасности
(по Э.
Эриксону)33.
Идентичность сочетает две подсистемы представлений: позитивных (о себе) и негативных (о чужих).
Идентификация невозможна без общения и сравнения его участников, что позволяет ориентироваться в мире и «упорядочивать» его.
В ходе идентификации человек может быть ориентирован ценностно на идеальный образ прошлого,
насэоящего или будущего, что создаёт ось предпочтений «консерватизм инновационность».
Чувство
региональной приверженности обычно растёт в условиях кризисов общества, дефицита позитивных ориентаций.
Возрастает также неустойчивость
32 Попова О.В.
Политическая идентификация в условиях трансформации общества.

-• СПб., 2002.
С.9,42,49.
33 Ачкасов В.А.
«Мобилизованная этничность»: Этническое измерение политической культуры современной России / В.А.
Ачкасов, С.А.
Бабаев.
СПб., 2000.
С.41-43.

.178

[стр.,379]

идентификаций, «размытость» их границ и признаков.
Так, опрос Фонда «Общественное мнение» в июне 1998 г.

показал34: 35% взрослых россиян считали себя скорее жителями региона, чем иных уровней пространства; 29% скорее жителями всей страны, 22% проявили смешанный выбор.
Больше всего
ассоциирует себя с РФ жители столиц (44%) и городов «миллионников» (35%).
Сельские жители, напротив, соотносят себя, скорее, с регионом (40%), а не с Россией (22% респондентов).
(Следует учесть, часто степень регионализации массового сознания крайне неустойчива и зависит от формулировки заданных вопросов).
Следующий этап анализа политических культур оценка их ценностного компонента.
Значение ценностей, по Т.
Парсонсу, в том, что они «высшие принципы социального действия» , высшая форма установок.
Ценности основа мотиваций поведения, психологически усвоенные индивидами и группами общественные нормы.
Из многочисленных типологий для регионального анализа наиболее важны оси: индивидуализм / коллективизм; материализм / духовность; автономия / зависимость; активность / приспособление к миру; фатализм / волюнтаризм; традиционность / инновационность; рациональность / эмоциональность; равенство / неравенство.
Ограничимся указанием преобладающих политических ценностей россиян и их фрагментации.
Эмпирическую основу вводов дали опросы Фонда «Общественное мнение» и центров «Социоэкспресс», «РОМ ИР-М ониторинг», а также работы И.М.
Клямкина, В.О.
Рукавшиникова, М.
К.
Горшкова, Н.И.
Лапина, И.С.
Семененко, Е.И.
Башкировой36.
Преобладающий тип ценностей россиян коллективистский и неэкономический (моралистичный), традиционалистский.
Идентичность «раздвоенна»: один и тот же человек может выражать согласие с противоположными ценностями в зависимости от их формулировки.
Так, Е.И.
Башкирова установила, что демократические ценности разделяются в абстрактной форме.
Но крайне скептически оцениваются реальные политические институты, призванные служить демократии: парламентаризм, партии, общественные организации, СМИ.
На такой основе широко распространены разочарование в 34 См.: Мелешкина ЕЛО.
Региональная идентичность как составляющая проблематики российского политического пространства // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России.
М., 1999.
С.132.

35 Цит.
по: Смэлзер Н.
Социология.
М., 1994.
С.50.
36 Клямкин И.М.
Советское и западное: возможен ли синтез? // Полис.
1994.
№ 4.
С.57-77; Рукавишников И.О.
Указ.
соч.; Горшков М.К.
Российское общество в условиях трансформации.
2-е изд.
М., 2003; Лапин Н.И.
Модернизация базовых ценностей России // Социс.
1996.
№ 5; Семененко И.С.
Глобализация и социокультурная динамика...
С.523; Башкирова Е.И.
Трансформация ценностей российского общества // Полис.
2000.
№ 6.
-С.51-64.
379

[стр.,487]

415.
Медушсвский А.Н.
Сравнительное конституционное право и политические институты.
М: Изд.дом ГУ ВШЭ., 2002.
512 с.
416.
Медушсвский А.П.
Тенденции развития региональных политических режимов И Российский конституционализм: политический режим в региональном контексте.
М.: Изд-во МОНФ, 2000.
184 с.
417.
Мелешкипа Е.Ю.
Концепция социально-политических размежеваний: Проблема универсальности // Политическая наука.
2004.
№ 4.
С.
11-29.
418.
Мслсшкина Е.Ю.
Региональная идентичность как составляющая проблематики российского политического пространства // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России.

■•••М.: Изд-во Моск.
обществ, науч.
фонда, 1999.
С.126-137.
419.
Мельвиль А.Ю.
Методология «воронки причинности» как промежуточный синтез «структуры и агента» в анализе демократических транзитов // Полис.
2002.
-№5.
С.54-59.
420.
Мельвиль А.Ю.
О траекториях посткоммунистических трансформаций // Полис.
2004.
№2.
С.64-75.
421.
Мельвиль А.Ю.
Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Полис.
1998.
№2.
С.6-38.
422.
Мендрае М.
Как региональные элиты защищают свою власть // Рго с! СогНга, 2000.
Т.5.
№ 1.
Зима.
С.63-79.
423.
Меньшиков В.В.
Власть и властные отношения: тсоретикометодолоI'ичсский аспект.
Краснодар: Изд-во Кубан.гос.ун-та, 2005.
—156 с.
424.
Мерзликин Н.В.
Политический процесс в региональном измерении / Н.В.
Мерзликин, С.В.
Бибакаев.
А.В.
Иванов // Россия: це1ттр и регионы.
М.: ИСПИ РАН, 2002.
Вып.9.
С.34-42.
425.
Меркель В.Формальные и неформальные институты в дефектных демотфатиях / В.
Меркель, Н.
Круассап // Полис.
2002.
№ 1.
С.6-17; № 2.
С.20-30.
426.
Мерриам Ч.
Новые аспекты политики // Антология мировой политической мысли.
М.: Мысль, 1997.
Т.Н.
С.176-184.
427.
Методические подходы политологического исследования и метагеоретические основы политической науки: Комме1тг.ввсдснис / Сост.
Н.
Котенен, К.
Шуберт.
М.: РОССПЭН, 2004.
XVIII, 220 с.
428.
Миллер А.И.
Империя и соврсмеггпыи мир некоторые парадоксы и заблуждения // Политическая паука: Современные империи.
2004.
№3.
С.4-11.
429.
Миллер У.
Полит ическое поведение: вчера и сегодня // Политическая наука: новые направления.
М.: Вече.
1999.
С.297-308.
430.
Миллс Р.
Властвующая элита.
М.: Изд-во ипостр.лит-ры, 1959.
543 с.
487

[Back]