|
ассоциирует себя с Российской Федерацией жители столиц (44%) и городов «миллионников» (35%). Сельские жители, напротив, соотносят себя, скорее, с регионом (40%), а не с Россией (22% респондентов). Следует учесть, часто степень регионализации массового сознания крайне неустойчива и зависит от формулировки заданных вопросов. Следующий этап анализа политических культур оценка их ценностного компонента. Значение ценностей, по Т. Парсонсу, в том, что они «высшие принципы социального действия»58, высшая форма установок. Ценности основа мотиваций поведения, психологически усвоенные индивидами и группами общественные нормы. Из многочисленных типологий для регионального анализа наиболее важны оси: индивидуализм / коллективизм; материализм / духовность; автономия / зависимость; активность / приспособление к миру; фатализм / волюнтаризм; традиционность / инновационность; рациональность / эмоциональность; равенство / неравенство. Ограничимся указанием преобладающих политических ценностей россиян и их фрагментации. Эмпирическую основу вводов дали опросы Фонда «Общественное мнение» и центров «Социоэкспресс», «РОМИР-Мониторинг», а также работы И.М. Клямкина, В.О. Рукавшиникова, М. К. Горшкова, Н.И. Лапина, И.С. Семененко, Е.И. Башкировой59. Преобладающий тип ценностей россиян коллективистский и неэкономический (моралистичный), традиционалистский. Идентичность «раздвоенна»: один и тот же человек может выражать согласие с противоположными ценностями в зависимости от их формулировки. Так, Е.И. Башкирова установила, что демократические ценности разделяются в абстрактной форме. Но крайне скептически оцениваются реальные политические институты, призванные служить 58Цит. по: Смэлзер II. Социология. М., 1994. —С.50. 59 Клямкин И.М. Советское и западное: возможен ли синтез? // Полис. ~ 1994. № 4. С.57-77; Рукавишников В.О. Указ. соч.; Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации. 2-е изд. М., 2003; Ланин Н.И. Модернизация базовых ценностей России // Социс. 1996. Ха 5; Семененко И.С. Глобализация н социокультурная динамика... С.523; Башкирова Е.И. Трансформация ценностей российского общества // Полис. 2000. № 6. С.51-64. 37 |
идентификаций, «размытость» их границ и признаков. Так, опрос Фонда «Общественное мнение» в июне 1998 г. показал34: 35% взрослых россиян считали себя скорее жителями региона, чем иных уровней пространства; 29% скорее жителями всей страны, 22% проявили смешанный выбор. Больше всего ассоциирует себя с РФ жители столиц (44%) и городов «миллионников» (35%). Сельские жители, напротив, соотносят себя, скорее, с регионом (40%), а не с Россией (22% респондентов). (Следует учесть, часто степень регионализации массового сознания крайне неустойчива и зависит от формулировки заданных вопросов). Следующий этап анализа политических культур оценка их ценностного компонента. Значение ценностей, по Т. Парсонсу, в том, что они «высшие принципы социального действия» , высшая форма установок. Ценности основа мотиваций поведения, психологически усвоенные индивидами и группами общественные нормы. Из многочисленных типологий для регионального анализа наиболее важны оси: индивидуализм / коллективизм; материализм / духовность; автономия / зависимость; активность / приспособление к миру; фатализм / волюнтаризм; традиционность / инновационность; рациональность / эмоциональность; равенство / неравенство. Ограничимся указанием преобладающих политических ценностей россиян и их фрагментации. Эмпирическую основу вводов дали опросы Фонда «Общественное мнение» и центров «Социоэкспресс», «РОМ ИР-М ониторинг», а также работы И.М. Клямкина, В.О. Рукавшиникова, М. К. Горшкова, Н.И. Лапина, И.С. Семененко, Е.И. Башкировой36. Преобладающий тип ценностей россиян коллективистский и неэкономический (моралистичный), традиционалистский. Идентичность «раздвоенна»: один и тот же человек может выражать согласие с противоположными ценностями в зависимости от их формулировки. Так, Е.И. Башкирова установила, что демократические ценности разделяются в абстрактной форме. Но крайне скептически оцениваются реальные политические институты, призванные служить демократии: парламентаризм, партии, общественные организации, СМИ. На такой основе широко распространены разочарование в 34 См.: Мелешкина ЕЛО. Региональная идентичность как составляющая проблематики российского политического пространства // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России. М., 1999. С.132. 35 Цит. по: Смэлзер Н. Социология. М., 1994. С.50. 36 Клямкин И.М. Советское и западное: возможен ли синтез? // Полис. 1994. № 4. С.57-77; Рукавишников И.О. Указ. соч.; Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации. 2-е изд. М., 2003; Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей России // Социс. 1996. № 5; Семененко И.С. Глобализация и социокультурная динамика... С.523; Башкирова Е.И. Трансформация ценностей российского общества // Полис. 2000. № 6. -С.51-64. 379 |