демократии: парламентаризм, партии, общественные организации, СМИ. На такой основе широко распространены разочарование в демократии, абсентеизм, надежды на сильную персонифицированную власть ради «порядка»60. Субкультурная фрагментация ценностей весьма велика. М.К. Горшков выделил три контрастные модели ценностей: западническую индивидуалистическую (25-30% респондентов), традиционалистическую российскую (35-40%) и переходную (30-35%). Партийно-идеологические типы ценностей сложнее (7 типов). В обыденном сознании они причудливо переплетаются61. В электоральных исследованиях обычно применяют типологию Г. Китчельта. Он считает основой политических предпочтений в посткоммунистических странах два основных идеологических измерения: 1) по отношению к роли государства в экономике (либералы или этатисты); 2) по отношению к открытости страны внешнему миру (космополиты или изоляционисты)62. На материале российских избирателей модель Китчельта детализована в «чстырехсекторную» структуру идейных ориентаций: либералы, коммунисты, национал-консерваторы и центристская «партия власти»63. Политико-идеологические ориентации избирателей стабильны в случае эффективной адаптации индивида, при которой человек удовлетворяет требованиям и ожиданиям общества. Лдаптированность выражается в том, что индивид: принимает эффективные решения в ответ на вызовы жизни; проявляет гибкость и самостоятельность в поведении, способен придавать событиям желательное для себя направление; умеет ясно определять собственное будущее в соответствии с социальными ролями и позициями. 60Башкирова Е.И. Указ. соч. С.56-58. 61 Горшков М.К. Указ. соч. С.222, 12, 361. 62 КНзсЬеИ Н. РогтаПоп оГ Рапу С1еауа§е$ т РозТ-Соттитз! Бетосгааез: ТЬеогеИса! Ргоро$1(10п.ч// РаПу РоНйсз. Ь., 1995. Уо1.1. Р.47-472. 63 Козлов В. Сравнительно-географический анализ выборов / В. Козлов, Д. Орсшкин // Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ 1999 г.: Электоральная статистика. М., 2000. С.209-221. 38 |
демократии, абсентеизм, надежды на сильную персонифицированную власть ради «порядка»37. Субкультурная фрагментация ценностей весьма велика. М.К. Горшков выделил три контрастные модели ценностей: западническую индивидуалистическую (25-30% респондентов), традиционалистическую российскую (35-40%) и переходную (30-35%). Партийно-идеологические типы ценностей сложнее (7 типов). В обыденном сознании они причудливо переплетаются38. В электоральных исследованиях обычно применяют типологию Г. Китчельта. Он считает основой политических предпочтений в посткоммунисгических странах два основных идеологических измерения: 1) по отношению к роли государства в экономике (либералы или этатисты); 2) по отношению к открытости страны внешнему миру (космополиты или изоляционисты)34. На материале российских избирателей модель Китчельта детализована в «четырех-секторную» структуру идейных ориентаций: либералы, коммунисты, национал-консерваторы и центристская «партия власти»40. Вертикальная фрагментация ценностей по оси «страна регион местность» изучена гораздо слабее. Исследования А.Н. Журавлева, Р.Ф. Туровкого, Н.В. Петрова и А.С. Титкова, Е.В. Морозовой подтверждают, что пространство электорального поведения в РФ нелинейно41. Общая модель политикокультурного пространства России еще не создана. Однако установлено, что черты активистской (партисипаторной) культуры часто проявляются в ареале прокоммунистического или конформистского (манипулируемого) голосования. И напротив, в либерально-модернистском ареале голосование может быть конформным (феномен мобилизации в пользу Ю .М . Лужкова или В.И. Матвиенко). Представители подданнической культуры гораздо чаще участвуют в выборах, акциях протеста, подают петиции в органы власти и С М И . По предложению А.В. Петрова, такое отличие российского пространства от западных нормативных моделей свидетельствует о работе «защитных механизмов» культуры 37 Башкирова Е.И. Указ. соч. С.56-58. 38 Горшков М.К. Указ. соч. С.222, 12. 361. 39 КпзсЬек Н. Ротшюп оГРаПу С1еауа§ез т Роз1-Соттиш$1 Оетоегааез: ТЬеогеПса1 РгорозкюпБ // РаПу Ро1Шс5. Ь., 1995. Уо1.1. Р.47-472. 40 Козлов В. Сравнительно-географический анализ выборов / В. Козлов, Д. Орешкин // Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ 1999 г.: Электоральная статистика. М., 2000. С.209-221. 41 Журавлев А.Н. Указ. соч.; Туровский Р.Ф. Региональное измерение электорального процесса... / Морозова Е.В. Указ. соч.; Петров Н.В. Электоральный ландшафт / Н.В. Петров, А.С. Титков // Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. М., 2001. -С .214-215. 380 |