|
ресурса. Влияние социально-экономических и институциональных факторов является фоновым. Российская специфика голосования 1991-2008-х гг. в контексте изложенных подходов может быть изложена так. На выборы влияют базовые расколы общества: центр-периферийные (с учетом полупериферии), религиозные, этноязыковые, «город-село» (с учетом размеров поселений), социально-экономические. Первые избирательные кампании (президентская 1991 г. и думская 1993 г.) по мотивам голосования были идеологизированными в сравнении с последними (2007-2008 гг.). Усиливается восприятие парламентских выборов как второстепенных, что доказуемо по пониженной явке и повышенному голосованию «против всех». С учетом неоднородности электорального пространства многие закономерности можно выявить только на уровне сравнения регионов и субрегиональных округов (например, по выборам в Государственную Думу Российской Федерации). 74 |
поддержка властвующего кандидата (инкумбента), чем оппозиционера; взгляды кандидата на важнейшие проблемы и его личные черты важнее партийно-идеологической принадлежности. В зависимости от типа общественной системы голосование бывает «эгоцентрическим» либо «социотропным» (М.Джсннингс. Г.Ниеми, М.Левин). Т.е., избиратели действуют на основе личной или всеобщей (как они понимают) выгоды. Граждане либо учитывают прежде всего итоги прошлог о курса политиков, либо стремятся оценить будущие плоды их обещаний. Для поставторитарных и посттоталитарных переходных обществ надо различать выборы учредительные и последующие. Учредительные выборы более всего отражают конфликты и социокультурное наследие прошедшей эпохи. Последующие выборы в большей мере дают мотивацию голосования, связанную с итогами реформ. Ю.Д.Шевченко доказывает полезность институционального подхода к эффектам раздельного голосования4, т.к. этот подход помогаетпренебречь хаотическими ситуативными факторами каждой кампании. Поскольку сильные политические институты имеют необходимые ресурсы для определения стратегии развития общества, то голосование за такие институты (в РФ за президента, губернатора) становится в большей мере идеологическим, чем прагматическим. Российская специфика голосования 1990-2000-х гг. в контексте изложенных подходов может быть изложена так. На выборы влияют базовые расколы общества: центр-периферийные (с учетом полунериферии), религиозные, этноязыковые, «город-село» (с учетом размеров поселений), социальноэкономические. Первые избирательные кампании (президентская 1991 г. и думская 1993 г.) по мотивам голосования были идеологизированными в сравнении с последними (2003-2004 гг.). Усиливается восприятие парламентских выборов как второстепенных, что доказуемо по пониженной явке и повышенному голосованию «против всех». С учетом неоднородности электорального пространства многие закономерности можно выявить только на уровне сравнения регионов и субрегиональных округов (например, по выборам в Госдуму РФ). А.Л. Галкин и Ю.А. Красин предостерегают от изолированного изучения факторов голосования, сосредотачивая внимание на их взаимодействии5. Социологические факторы (базовые расколы) значимы в тех обществах, которые имеют устойчивую структуру, а социальные группы достаточно осознают свои интересы. Россия, скорее, относится к странам с неустойчивой структурой и 4Там же. С.120-121. 5Галкин А.А., Красин Ю.А. Россия: сщо уаЛз? М.. 2003. С.57. 369 |