|
«политических полюса», выявил социальную базу каждого из них»162. Так, базу либералов составляла часть предпринимателей, культурной и научной элиты столиц, высший слой госслужащих. «Государственники» пользовались сочувствием мелкого бизнеса, среднего звена менеджеров, персонала частных предприятий, фермеров, маргинальной части интеллигенции. Коммунисты имели поддержку большинства промышленных рабочих, шире малоимущего населения. «Социал-реформаторы» сохраняли симпатии провинциальной интеллигенции и среднего слоя госслужащих. Марченко также разделил 225 думских избирательных округов на 6 типов по сети поселений: столичный, межрегиональный, региональные центры, преимущественно городские, смешанные и сельские округа. Было доказано, что база КПРФ, АГ1Р, ЛДПР в последовательности этих типов растет. Избиратели НДР, «Яблока», ДВР напротив были сосредоточены в столичных и региональных центрах. В.А. Колосов применил диахрониое сравнение уровней поддержки партий на уровне регионов, чтобы выяснить, за счет кого менялся электорат ведущих сил в 1995 г.163 Важные, хотя редко изучаемые параметры выборов федерального уровня —зависимость голосования от близости региональных выборов, а для периода 1992-1997 гг. также от назначенное™ либо выборности глав субъектов Российской Федерации. Н.В. Петров установил с помощью этих параметров164, что в 1995 г. регионы с предстоящими выборами своих лидеров проявили повышенную поддержку КПРФ, как и регионы с назначенными лидерами. 162 Марченко Г.В. Россия между выборами (Социополитическнй анализ и прогноз состояния электората) // Полис. 1996. Л!; 2. С. 102-107. 163 Колосов В.А. Политические ориентации российских регионов: произошел ли в декабре 1995 г. «обвал»? // Полис. 1996. № 1. С.91-102. Петро» Н.В. Региональная элита и выборы // Президентские выборы в России. Бюллетень Московского Центра Карнеги. 1996. № 2-3. С.11. 86 |
картографирование статистического материала, его представление в виде таблиц, диаграмм. Например, Г.В. Марченко на материале думских выборов 1995 г. агрегировал совокупность партий и блоков в 4 «политических полюса», выявил социальную базу каждого из них»71. Так, базу либералов составляла часть предпринимателей, культурной и научной элиты столиц, высший слой госслужащих. «Государственники» пользовались сочувствием мелкого бизнеса, среднего звена менеджеров, персонала частных предприятий, фермеров, маргинальной части интеллигенции. Коммунисты имели поддержку большинства промышленных рабочих, шире малоимущего населения. «Социал-реформаторы» сохраняли симпатии провинциальной интеллигенции и среднего слоя госслужащих. Марченко также разделил 225 думских избирательных округов на 6 типов по сети поселений: столичный, межрегиональный, региональные центры, преимущественно городские, смешанные и сельские округа. Было доказано, что база КПРФ, АПР, ЛДПР в последовательности этих типов растет. Избиратели НДР, «Яблока», ДВР, напротив, были сосредоточены в столичных и региональных центрах. В.А. Колосов применил диахронное сравнение уровней поддержки партий на уровне регионов, чтобы выяснить, за счет кого менялся электорат ведущих сил в 1995 г.72 А.Е. Любарев провел корреляционный анализ итогов думских выборов, выявив взаимосвязи между электоральными базами на уровне городских, «провинциальных» и «национальных» округов. Любарев доказал на основе корреляционной матрицы и графов, что взаимосвязи электоральных баз в каждой группе округов сильно различаются73. Важные, хотя редко изучаемые параметры выборов федерального уровня зависимость голосования от близости региональных выборов, а для периода 1992-1997 гг. также от назначенности либо выборности глав субъекта РФ. Н.В. Петров установил с помощью этих параметров74, что в 1995 г. регионы со вскоре предстоявшими выборами своих лидеров проявили повышенную поддержку КПРФ, как и регионы с назначенными лидерами. Полезно также сравнение голосований по каждому из 6 видов субъектов РФ, т.к. Москва и Петербург проявляют совершенно иные симпатии, чем автономные округа либо республики. 71 Марченко Г.В. Россия между выборами (Социополитический анализ и прогноз состояния электората) // Полис. 1996. № 2. С.102-107. 72 Колосов В.А. Политические ориентации российских регионов: произошел ли в декабре 1995 г. «обвал»? // Полис. 1996. № 1. С.91-102. '3Любарев А.Е. Указ. соч. С. 116-128. 74 Петров Н.В. Региональная элита и выборы // Президентские выборы в России. Бюллетень Московского Центра Карнеги. 1996. № 2-3. С.11. 393 |