Проверяемый текст
Семенов, Петр Иванович; Модели и методы оптимизации управления строительными проектами (Диссертация 2007)
[стр. 87]

Если рассмотреть один объект, то решение будет достаточно очевидным: имеющийся объем финансирования однозначно определит выбор варианта вы полнения работ на таком объекте.
В том случае, ко гд а имеется два объекта, то возможно уж е несколько вариантов выполнения работ на них.
С овокупность этих вариантов представлена на рис.

2.6.1 набором А и т.
д.
Составим таблицы возможных вариантов для набора А и В , которы е и приведены в табл.

2.6.2.
2.6.3.
Таблица 2.6.2.
В озм ож ны е варианты для набора А 87 2 6 5 4 500 700 900 900 4 8 7 ! 6 300 500 600 700 5 9 8 7 200 400 500 600 2 4 3 2 1 200 300 400 ff ft В озм ож ны е варианты для набора В 14 27 25 22 2000 2400 2600 2800 16 29 27 24 1500 1900 2100 2300 18 31 29 26 1200 1600 1800 2000 4 13 11 8 3 400 600 800 1) П о результатам табл.
2.6.2 и 2.6.3, отбирая конкурентоспособны е варианты, построим таблицы значений для наборов, определяемых на рис.
2.6.1 ка к А и В ., которые и приведены в табл.
2.6.4 и 2.6.5.
П ри составлении таблиц было учтено, что для каж дого м остового сооружения должен быть выбран только один вариант содержания.
П оэтом у при составлении таблиц не рассматривался случай, когда на одном из объектов не ведутся работы, то есть затраты равны нулю , а по другом у объекту вы полняю тся работы по улучш енном у варианту.
[стр. 151]

Если рассмотреть один объект, то решение будет достаточно очевидным: имеющийся объем финансирования однозначно определит выбор варианта выполнения работ на таком объекте.
В том случае, когда имеется два объекта, то возможно уже несколько вариантов выполнения работ на них.
Совокупность этих вариантов представлена на рис.

4.4.1 набором А и т.
д.
Составим таблицы возможных вариантов для набора А и В, которые и приведены в табл.

4.4.2.
4.4.3.
Таблица 4.4.2.
Свертка объектов 1 и 2 ft ft Таблица 4.4.3.
Свертка объектов 3 и 4 14 27 25 22 2000 2400 2600 2800 16 29 27 24 1500 1900 2100 2300 18 31 29 26 1200 1600 1800 2000 4 13 11 8 з 400 600 800 ГГ По результатам табл.
4.4.2 и 4.4.3, отбирая конкурентоспособные варианты, построим таблицы значений для наборов, определяемых на рис.
4.4.1 как А и В., которые и приведены в табл.
4.4.4 и 4.4.5.
При составлении таблиц было учтено, что для каждого мостового сооружения должен быть выбран только один вариант содержания.
Поэтому при составлении таблиц не рассматривался случай, когда на одном из объектов не ведутся работы, то есть затраты равны нулю, а по другому объекту выполняются работы по улучшенному варианту.

[Back]