Проверяемый текст
Семенов, Петр Иванович; Модели и методы оптимизации управления строительными проектами (Диссертация 2007)
[стр. 90]

ние и размер затрат такж е должен быть минимальным.
Т о есть формальная постановка задачи имеет следую щ ий вид Я т < -1 /-1 п т (2.6.3) i-i /= 1 90 /= 1 ,й Полученная задача относится к классу задач многокритериальной оптим изации, основным методом решения которы х являются методы, связанные с получением интегральной оценки, а затем приведение исходной задачи к одной из стандартных задач математического программирования.
Н о получение ком плексной оценки всегда сопряжено с большой степенью субъективности в построении редукции исходной задачи к задаче традиционного математического программирования.
П оэтом у для лица принимаю щ его решения предпочтительнее было бы получение некоторого, достаточно ограниченного, набора возможных, конкурентоспособны х решений из которы х затем и м ож но будет выбирать единственное решение, руководствуясь конкретной ситуацией.
В данном случае речь
идет о получении множества решений, оптимальных по Парето.
Рассматриваемая задача
(2.6.3) позволяет получить множество Парето с помощ ью достаточно простого алгоритма.
Очевидно, что минимальные затраты будут соответствовать случаю, когда на всех объектах работы выполняются по самому дешевому варианту.
П онятно, что этому варианту будет соответствовать и максимальное значение продолжительности, то есть мы получили то чку с координатами
Т„,аУ).
В том случае если допустить, что все рассматриваемые объекты будут содержаться по самому дорогому варианту, то это будет соответствовать и минимальному значению продолжительности, то есть в данном случае будет найдена точка с координатами
{Smaxl 7m/„) .
Это дает ВОЗМОЖНОСТЬ найти координаты идеальной то чки
(6'^-„; Tmiit) И «антиидеальной» {Smaxl в этом случае для нахождения множества
[стр. 154]

есть формальная постановка задачи имеет следующий вид п т £ Z v f» >min* /-I y-l i i : v .
• (4 А З ) /-! у-1 / = 1,н /-1 Полученная задача относится к классу задач многокритериальной оптимизации, основным методом решения которых являются методы, связанные с получением интегральной опенки, а затем приведение исходной задачи к одной из стандартных задач математического программирования.
Но получение комплексной оценки всегда сопряжено с большой степенью субъективности в построении редукции исходной задачи к задаче традиционного математического программирования.
Поэтому для лица принимающего решения предпочтительнее было бы получение некоторого, достаточно ограниченного, набора возможных, конкурентоспособных решений из которых затем и можно будет выбирать единственное решение, руководствуясь конкретной ситуацией.
В данном случае речь
вдет о получении множества решений, оптимальных по Парето.
Рассматриваемая задача
(4.4.3) позволяет получить множество Парето с помощью достаточно простого алгоритма.
Очевидно, что минимальные затраты будут соответствовать случаю, когда на всех объектах работы выполняются по самому дешевому варианту.
Понятно, что этому варианту будет соответствовать и максимальное значение продолжительности, то есть мы получили точку с координатами
Ттах).
В том случае если допустить, что все рассматриваемые объекты будут содержаться по самому дорогому варианту, то это будет соответствовать и минимальному значению продолжительности, то есть в данном случае будет найдена точка с координатами
(Smax; Г„„„).
Это дает возможность найти координаты идеальной точки
(Smm; Tmi„) и «антиидеальной» (SmiLX; Тт(К).
В этом случае для нахождения множества Парето оптимальных решений необходимо

[Back]