Проверяемый текст
Боженов, Сергей Андреевич; Развитие стратегического управления городом: социально-технологический аспект (Диссертация 2009)
[стр. 109]

4.
Глава городского округа 3,1 20,4 15,8 12,4 48,4 5.
Совет депутатов г.
Белгорода 5,0 36,6 21,7 11,2 25,6 6.
Мэр города 14,4 51,2 14,9 10,6 9,0 Как видно из таблицы, в целом позитивный настрой по отношению к * V* I V 4 4 * > • •/ институтам власти перевешивает негативный.
Наиболее высокий рейтинг держит Президент РФ: в некоторых
городских округах ему доверяют (если объединить варианты ответов «полностью доверяю» и «в целом доверяю») до показателю доверия следуют натор и мэр города Заметим, что вариант «затрудняюсь ответить» выбирался респондентами не произвольно, поскольку такая позиция соответствует уровню информированности граждан о том или ином институте власти.
Так, число затруд< нившихся ответить резко возрастает, если речь идет о менее известных инстатутах, деятельность которых в глазах граждан не имеет материализованного выражения (Областная Дума, Совет депутатов г.
Белгорода).
Белгородцы высоко оценивают деятельность по благоустройству города и связывают ее с первыми лицами и исполнительными органами власти.
,
>► V ..Г' • ‘•и ■ Т•*.* $ »• : I 4 * *' 'г * .V 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 "Единая Россия" шГубернатор о Мэр Диаграмма 9.
Уровень доверия к губернатору, мэру города и партии «Единая Россия» в зависимости от городского округа 109 >Г
[стр. 58]

58 Наиболее высокий рейтинг держит Президент РФ: в некоторых округах ему доверяют (если объединить варианты ответов «полностью доверяю» и «в целом доверяю») до 100% опрошенных.
За Президентом по показателю доверия следуют Губернатор и мэр города.
В диаграмме 1п.
приведены данные о доверии по отдельным городским округам Заметим, что вариант «затрудняюсь ответить» выбирался респондентами не произвольно, поскольку такая позиция соответствует уровню информированности граждан о том или ином официальном лице или институте власти.
Так, число затруднившихся ответить резко возрастает, если речь идет о менее известных политических деятелях и институтах, деятельность которых в глазах граждан не имеет материализованного выражения (Областная Дума, Совет депутатов г.
Белгорода).
Белгородцы высоко оценивают деятельность по благоустройству города и связывают ее с первыми лицами и исполнительными органами власти.

Как выяснилось в ходе исследования, на доверие к мэру влияет тот фактор, что определенная доля граждан ответила «мы его мало знаем», «мало встречается с населением».
Положительное отношение к мэру складывается из высоких оценок его конкретных дел (наиболее частый ответ «благоустроил город»).
На наш взгляд, чтобы увеличить долю сторонников мэра среди населения, необходимо усиливать харизматические моменты.
Однозначно определенное отношение к власти зачастую демонстрируют не только отдельные граждане, но и целые соседские сообщества.
Были выявлены целые дома, где граждане с недовольством встречали анкетеров и высказывали оппозиционные настроения.
Уровень доверия к мэру города более 75% наблюдается в округах № 5, 12, 18, 19, 21, 26.
Сравнительно более низкий уровень доверия (ниже 55%) — в округах № 9, 16, 23, 27.
Завершая характеристику проблемы доверия, обратим внимание на следующее.
В 2006 году при разработке Стратегии развития города

[Back]