|
бодного волеизъявления людей. Они не существуют для них априори, как 4 институциональные отношения. Они сознательно выстраиваются ими, заботливо обустраиваются, поддерживаются или, наоборот, разрушаются за ненадобностью. Институциональные отношения характеризуются унифицированностью, конвенциональные отношения —индивидуализированностью. Уличное движение, к примеру, регулируется на основе унифицированных правил дорожного поведения водителей и пешеходов, и их нарушение опасно для жизни тех и других. Причем, эти правила унифицированы (приведены к единообразию) для всех регионов страны, и нетрудно представить себе, какая была * бы неразбериха, если каждая область захотела бы ввести собственные правила дорожного движения. Конвенциональные отношения —это личностноориентированные отношения, выражающие всю гамму интересов и притязаний людей. Люди вступают в институциональные отношения больше в качестве объекта, в конвенциональные отношения —в качестве субъекта. Субъектность индивидов проявляется некоторым образом и в институциональных отношениях, причем, у одних больше, у других меньше, однако эти проявления не выступают здесь как характерные. Конвенциональные отношения, напротив, почти целиком основаны на субъектности вступающих в них акторов (индивидов, групп). Продолжая параметрическую характеристику социальных сетей городского поселения, обратимся к системе их социальной открытости. 7. Степень социальной открытости. Данный параметр представляется значимым для характеристики социального капитала в муниципальном масштабе, т.к. открытость горожан способствует увеличению межличностного доверия, более эффективному взаимодействию в рамках конвенциональных отношений субъектов городского социума, новым знакомствам и как следствию наращиванию сетевых связей. 27 |
отношений и их структурирование с учетом того, как выполняется эта функция. В числе этих функций рассмотрены, в частности, состязательная2, ком3 4 муникативная‘\ компаративная*, функция социального обмена5и другие. Обратим внимание еще на один важный аспект исследования социальных отношений, предполагающий выделение и рассмотрение 1) институциональных отношений и 2) конвенциональных отношений. Этот исследователь-•* ский аспект достаточно широко представлен в зарубежной социологической литературе, но недостаточно в отечественной. В чем своеобразие, взаимосвязь институциональных и конвенциональных отношений? своеобразие Институциональные отношения задаются определенным социальным институтом, скажем, институтом семьи и обеспечивают нормальное функционирование, развитие этого института. В соответствующих нормативно-правовых документах зафиксированы, закреплены взаимные обязанности вступающих в брак людей, а также их обязанности перед детьми и обществом в целом. Конвенциональные отношения формируются как результат свободного волеизъявления людей. Они не существуют для них априори, как институциональные отношения. Они сознательно выстраиваются ими, заботливо обустраиваются, поддерживаются или, наоборот, разрушаются за ненадобностью. Наличие двух видов отношений институциональных и конвенциональных обусловливает использование двух исследовательских стратегий, подходов. «Можно препарировать поведение индивида как члена организации, профессиональной группы, носителя неких субкультурных традиций и т.д., пишет С.Ю. Барсукова. При таком подходе определяется принадлежность индивида к той или инои ячейке социальной реальности, сущест2 См.: Чекмезов В.Н. Состязательность как принцип жизнедеятельности современного общества. Автореф. дис. канд. филос. наук. Киев, 1991.* См.: Емчура Т. Коммуникативный механизм социальной регуляции. Автореф. дис. канд. социол. наук. Белгород, 2000. 4 См.: Питка С.Н. Компаративный механизм социальной регуляции. Автореф. дис. канд. соииол. наук. Белгород, 2002. 17 В-третьих, институциональные отношения характеризуются унифицированностью, конвенциональные отношения индивидуализированностью. Уличное движение, к примеру, регулируется на основе унифицированных правил дорожного поведения водителей и пешеходов, и их нарушение опасно для жизни тех и других. Причем, эти правила унифицированы (приведены к единообразию) для всех регионов страны, и нетрудно представить себе, какая была бы неразбериха, если каждая область захотела бы ввести собственные правила дорожного движения. Конвенциональные отношения это личностно-ориентированные отношения, выражающие всю гамму интересов и притязаний людей. Непосредственные взаимодействия индивида (его centred networks). формируют эгоцентричную сеть В-четвертых, люди вступают в институциональные отношения больше конвенциональные в качестве субъекта. Субъектность индивидов проявляется некоторым образом и в институциональных отношениях, причем, у одних больше, у других меньше, однако эти проявления не выступают здесь как характерные. Конвенциональные отношения, напротив, почти целиком основаны на субъектности вступающих в них агентов (индивидов, групп). В-пятых, различается также направленность рассматриваемых видов отношений. Институциональные отношения имеют вертикальную направленность: «сверху вниз» в случае прямой связи и «снизу вверх» в случае обратной связи. Конвенциональные отношения отличаются горизонтальной направленностью. Для них неважны статусно-должностные особенности агентов, они строятся на основе взаимосогласованного распределения прав и обязанностей. 0 Заметим в этой связи, что горизонтальная направленность конвенциональных отношений исследуется чаще всего на основе концепции социальных сетей или, иначе говоря, сетевого взаимодействия. 10 О различи» между вертикальными и горизонтальными отношениями в социуме см.: Данакин Н.С., Питка С.Н. Компаративный механизм социальной регуляции. Белгород: Изд. центр «Логия», 2003.-С12-13. 19 Договорная культура понятие, которое выражает ценностнонормативный аспект заключения и выполнения договоров хозяйственногражданского, трудового культура» «договорная дисциплина», т.к. она выражает не только нормативноправовой, но и ценностный аспект договорных отношении. Институциональные отношения общественные отношения, которые задаются определенным социальным институтом, скажем, институтом семьи и обеспечивают нормальное функционирование, развитие этого института. Конвенциональные отношения (от фр. convention —соглашение) формируются как результат свободного волеизъявления людей. Они не существуют для них априори, как институциональные отношения. Они сознательно выстраиваются ими, заботливо обустраиваются, поддерживаются или, наоборот, разрушаются за ненадобностью. Конвенциональная культура социального взаимодействия это ценность конвенциональной составляющей социального взаимодействия и ее нормативное закрепление. Понятие «конвенциональная культура социального взаимодействия» используется в двух значениях: 1) в значении определенного эталона, выражающего высокую ценность конвенциональных отношений, и нормативное обеспечение их реального проявления; 2) в значении реальной меры ценностно-нормативного проявления конвенциональных отношении. Конвенционально-договорная культура персонала организации выражает такую сторону его деятельности, как единство слова и дела, иначе говоря, такие взаимоотношения сотрудников организации, в которых дела не расходятся с их словами. К основным признакам конвенционально-договорной культуры относятся: 1) наличие конвенциональных отношений, то есть отношений, основанных на взаимных обещаниях и обязательствах; 2) наличие конвенциональных норм, то есть неписаных норм, регулирующих отношения сотрудников организации, основанные на их взаимных обещаниях и обяза169 |