|
Как видно, приведенные дефиниции и толкования перечисленных ав* торов представляют целостное и непротиворечивое видение феномена социального капитала на микроуровне, понимаемого как совокупность реально и потенциально имеющихся ресурсов, которые актор использует, пользуясь своим членством в социальных сетях. Принимая во внимание рассмотренные выше определения социального капитала, можно предложить такую его дефиницию. Социальный капитал — совокупность сетевых ресурсов, основанных на нормах взаимного признания и доверия, способствующих эффективному сотрудничеству акторов и успешному достижению их г(елей. * В данном определении, на наш взгляд, выделены необходимые и достаточные признаки социального капитала. Во-первых, капитал —это совокупность ресурсов. Во-вторых, это совокупность сетевых ресурсов. В-третьих, ресурсов для эффективного сотрудничества участников социальной сети и успешного достижения их целей. В-четвертых, это основанность (укоренен/ ность) ресурсов на отношениях взаимного признания и доверия. Обращаясь к последнему из этих пунктов, заметим, что отношения взаимного признания и доверия взаимосвязаны. Но сначала происходит взаимное признание, а потом уже —взаимное доверие. Первое предшествует второму. В контексте целей и задач диссертационного исследования «ресурсы» можно определить как средства, необходимые для нормального функционирования и развития городского поселения. При этом часть ресурсов может использоваться, а часть нет. Имеющиеся, но не использованные средства осуществления процесса или деятельности образуют резервы. Совокупность всех средств, которые могут быть использованы в процессах функционирования и развития городского поселения, составляют его потенциал . Возможности —то, что заложено в процессе (деятельности), что может служитьV источником его успешного функционирования и развития. 1Шафиков, М.Т. Потенциал: сущность и структура// Социально-гуманитарные знания. —2002. № 1. 41 |
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РЕГИОНА КАК ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ Приступая к исследованию управления социальными ресурсами региона, целесообразно выделить и рассмотреть сначала теоретикометодологические (концептуальные) подходы к их изучению. Необходимо определить также характер и специфику данного вида ресурсов, связанных с региональным пространством их формирования и использования. Принципиально важное значение имеет определение задач и функций управления социальными ресурсами региона. Все эти вопросы предлагается рассмотреть в первом параграфе данной главы диссертации. «Социальные ресурсы региона» это собирательное понятие, выражающее различные виды ресурсов. Их выделению и дифференцированной характеристике будет посвящен второй параграф. 1.1. Теоретико-методологические основы исследования Характеристику социальных ресурсов региона как объекта управления логично будет начать с определения основного и исходного понятия «ресурсы». В контексте целей и задач диссертационного исследования «ресурсы» можно определить как средства, необходимые для нормального функционирования и развития региона. При этом часть ресурсов может использоваться, а часть нет. Имеющиеся, но не использованные средства осуществления процесса или деятельности образуют резервы. Совокупность всех средств, которые могут быть использованы в процессах функционирования и развития региона, составляют его потенциал1. Возможности —то, что заложено в 1См.: Шафиков, М.Т. Потенциал: сущность и структура / М.Т. Шафиков // Социально-гуманитарные знания. — 2002.— № 1. 19 |