Проверяемый текст
Матвеев, Денис Юрьевич; Управление социальными ресурсами региона (Диссертация 2009)
[стр. 56]

Глава II.
Эмпирическое исследование социального капитала городского поселения как предпосылка его эффективного использования Эффективное использование и развитие социального капитала городского поселения как ресурса местного самоуправления предполагает эмпирическое исследование его реального состояния и тенденций изменения.
Без такого исследования и учета его результатов трудно рассчитывать на правильный выбор направлений эффективного использования и развития социального капитала.
Для эмпирического исследования выделим две основные «составляющие» социального капитала —сетевое взаимодействие в городском поселении и социальное самочувствие населения.
2.1.
Состояние и тенденции сетевого взаимодействия в городском поселении (по материалам г.
Белгорода) Сетевое взаимодействие, как уже отмечалось, имеет две конфигурации горизонтальную и вертикальную.
Для анализа горизонтальных социальных сетей нами были выделены следующие аспекты: тенденции изменения социальных связей (отношений); состояние компаративно-состязательных отношении; состояние социальной взаимопомощи и благотворительности; социально-интеграционные процессы в городском поселении.
Тенденции изменения социальных связей (отношений).
Респондентам (жителям и «управленцам»), а также экспертам, было предложено выразить свое мнение о том, как изменились за последние годы взаимоотношения людей.
При этом были выбраны четыре жизненные сферы: 1) семья, 2) производство, 3) место жительства, 4) общественные места.
Почти половина опрошенных жителей (46,1%) считает, что взаимоотношения людей в семье остались без изменения, 28,6% полагают, что эти взаимоотношения за последние годы улучшились.
Немногим меньше респондентов (25,3%) придерживаются противоположного мнения, т.е.
считают, что взаимоотношения людей в семье ухудшились.

56
[стр. 104]

вий вычисляется индекс удовлетворенности, который будет равен: 0,51 в отношении деятельности губернатора области, 041 —в отношении деятельности областной Думы, 0,51 —в отношении деятельности глав местных администраций, 0,42 —в отношении деятельности местных органов представительной власти, 0,38 —в отношении деятельности правоохранительных органов.
Социокультурные ресурсы.
Следует напомнить, что социокультурные ресурсы выражает ценностно-нормативную сторону жизнедеятельности социума (в нашем случае —населения Белгородской области).
Они включают три основных компонента: 1) ценности, 2) норма, 3) социальные санкции.
При рассмотрении ценностного компонента социокультурного ресурса автором было акцентировано внимание на гуманизации социальных отношений и трудовых ценностей.
Респондентам (жителям и «управленцам»), а также экспертам, было предложено выразить свое мнение о том, как изменились за последние годы взаимоотношения людей.
При этом были выбраны четыре жизненные сферы: 1) семья, 2) производство, 3) место жительства, 4) общественные места.
Почти половина опрошенных жителей (46,1%) считает, что взаимоотношения людей в семье остались без изменения, 28,6% полагают, что эти взаимоотношения за последние годы улучшились.
Немногим меньше респондентов (25,3%) придерживаются противоположного мнения, т.е.
считают, что взаимоотношения людей в семье ухудшились.

Оценки взаимоотношений людей на производстве выглядят так: больше половины опрошенных жителей (56%) считают, что эти отношения ухудшились за последние годы, 26,7% полагают, что они остались без изменения и только 17,3% —придерживаются оптимистического взгляда.
Исследовалась также динамика взаимоотношений людей по месту жительства.
Большинство опрошенных жителей (54,1%) считает, что эти отношения остались без изменения.
Больше трети опрошенных (36,5%) полагают, 32 См.
об этом также: Малышев, М.
Социально-трудовые процессы на предприятиях промышленности / М.
Малышев, И.
Рюмина, М.
Байгереев // Человек и труд.
1997.
№ 10; Маркович, Д.Ж.
О трудовой морали в трансформирующихся обществах / Д.Ж.
Маркович // Проблемы теории и практики управления.
2004.
№ 2 103

[Back]