|
примерно столько же —25,8% —не участвовали в благотворительности, но хотели бы участвовать («потенциальные»); 15,4% респондентов не участвовали и не хотят участвовать в благотворительных акциях. Причем, «активных» сравнительно больше среди служащих (54,5%), «разочарованных» — среди безработных (50%), «потенциальных» —среди учащихся (50%), предпринимателей (40%); «пассивных» среди рабочих (30,8%) и пенсионеров (40%). Ниже приведены данные о том, что побуждает участвовать белгородцев в благотворительности (в %): 1 1. Чувство сострадания 30,9 6. Возможность оказания 30,9 помощи другим 2. Моральные соображения 12,4 7. Стремление быть лучше,Г 4,1 самоутверждение 3. Гражданский долг 15,5 8. Религиозные мотивы 2,1 4. Соображения престижа 3,1 9. Особенности воспитания 8,2 5. Пример других 3,1 10. Другое 5,2 11. Затруднились ответить 10,3 Ведущим мотивом благотворительной деятельности выступает, как видно, чувство сострадания и возможность оказания практической помощи другим людям. Заметное место в структуре мотивов занимают также гражданский долг и моральные соображения. Незначительную роль играют в благотворительности мотивы самоутверждения и престижа, а также пример других и религиозные мотивы. Индекс готовности местного населения к благотворительности, милосердию равен в оценке «управленцев» 0,44, тогда как в оценке экспертов он 4 составляет всего 0,37. В ходе исследования выяснялась зависимость эффективности социальной помощи (степени ее распространенности) от формы этой помощи по 61 |
населения (68,3%) нуждаются в той или иной форме социальной поддержки со стороны окружающих. Причем сильнее проявляется эта нужда (потребность) у студентов (на это указали 85% из них), служащих (77,1%). В меньшей мере выражается эта потребность у предпринимателей. Почти три четверти опрошенных (72%) заявили о том, что им приходилось оказывать ту или иную помощь своим соседям. 19% респондентов не приходилось оказывать такую помощь, но они готовы ее оказать. 9% опрошенных заявили, что им не приходилось оказывать помощь, и они не видят в этом необходимости. Помощь соседям оказывалась чаще всего со стороны пенсионеров (80%), служащих (80,6%), безработных (81,8%). Сравнительно меньше участвовали в подобных акциях предприниматели (46,7%). Респонденты отвечали и на другой вопрос «Получали ли Вы сами помощь от соседей?». Больше половины из них (59,6%) ответили на этот вопрос «да, получали»; 20,2% выбрали ответ «не получал, но не откажусь от такой помощи». Столько же заявили «не получал и не нуждаюсь ни в чьей помощи». Сравнительно чаще получали помощь от соседей пенсионеры (80%), учащиеся (75%), служащие (75%). Негативно-сдержанное отношение к соседской помощи выражают, прежде всего, рабочие (61,5%). Следующая группа вопросов относилась к участию респондентов в благотворительности. Третья часть опрошенных (32%) участвовала в благотворительных мероприятиях и хотела бы еще участвовать («активные»); 26,8% участвовали, но больше не намерены это делать («разочарованные»); примерно столько же 25,8% не участвовали в благотворительности, но хотели бы участвовать («потенциальные»); 15,4% респондентов не участвовали и не хотят участвовать в благотворительных акциях. Причем, «активных» сравнительно больше среди служащих (54,5%), «разочарованных» среди безработных (50%), «потенциальных» —среди учащихся (50%), предпринимателей (40%); «пассивных» —среди рабочих (30,8%) и пенсионеров (40%). 106 Ниже приведены данные о том, что побуждает участвовать белгородцев в благотворительности (в 1. Чувство сострадания %): 30,9 6. Возможность оказания 30,9 2. Моральные соображения 12,4 помощи другим 7. Стремление быть лучше, 4,1 3. Гражданский долг 15,5 самоутверждение 8. Религиозные мотивы 2,1 4. Соображения престижа 3,1 9. Особенности воспитания 8,2 5. Пример других 3,1 10. Другое 5,2 11. Затруднились ответить 10,3 Ведущим мотивом благотворительной деятельности выступает, как видно, чувство сострадания и возможность оказания практической помощи другим людям. Заметное место в структуре мотивов занимают также гражданский долг и моральные соображения. Незначительную роль играют в благотворительности мотивы самоутверждения и престижа, а также пример других и религиозные мотивы. Еще одно важное проявление социально-организационного ресурса регионального управления это социальная интеграция населения по месту жительства. Почти половина опрошенных (46,9%) заявила, что их объединяют с соседями какие-либо дела и заботы (благоустройство территории, воспитание детей и т.д.). Назовем эту группу респондентов социально интегрированной. Многие (35,7%) сожалеют об отсутствии таких объединяющих начал («сожалеющие»). Есть и такие респонденты (17,4%), которых ничего не объединяет с соседями и они не видят необходимости в таком объединении («социально не интегрированные»). Кстати сказать, социально не интегрированных сравнительно больше среди рабочих (69,2%), служащих (54,3%) и безработных (50%), «сожалеющих» среди пенсионеров (60%), предпринимателей (40%) и учащихся (40%). Социально не интегрированных сравнительно больше опять же среди предпринимателей (40%). Индекс готовности к благотворительности, милосердию равен в оценке «управленцев» 0,44, тогда как в оценке экспертов он составляет всего 0,37. 107 В ходе исследования выяснялась зависимость эффективности социальной помощи (степени ее распространенности) от формы этой помощи по критерию «ближние/дальние». Чем ближе масштаб социальной помощи, тем она более распространена и эффективна. Коэффициент связи, определяемой б У и 2 = 1 --------------, достигает максимального значения, равного ЛГС/У2-1) 1,0. Социально-экономические ресурсы. Данный вид социальных ресурсов региона связан непосредственно с предпринимательской деятельностью населения, поэтому вопросы в ходе исследования относились именно к этой деятельности. Первый вопрос был направлен на выяснение того, какой процент местного населения мог бы заниматься предпринимательством, малым бизнесом. Судя по оценкам экспертов и служащих, около 30% местного населения могли бы заниматься предпринимательством, малым бизнесом. Однако фактически занимается этим значительно меньшая часть населения. В Белгородской области зарегистрировано 10108 малых предприятий (по состоянию на 1января 2007 года). По сравнению с предыдущим годом их число возросло на 18%. Значительная часть малых предприятий (42,3%) создана в сфере торговли, 14,0% в обрабатывающей промышленности, 15,7% в строительстве, столько же в операциях с недвижимостью, арендой. В других отраслях экономики их значительно меньше33. Численность работавших на малых предприятиях составила в 2006 году 60502 человека, т.е. 8% от экономически активного населения Белгородской области. Малое предпринимательство присутствует во всех секторах экономики, его отраслевая структура в разрезе производственной и непроизводственной сфер в целом остается стабильной: предприниматели занимаются строительством, производственной деятельностью, торговлей, оказывают бытовые, медицинские и транспортные услуги. 33См.: Белгородская область в цифрах в 2006 году. —Белгород, 2007. —С. 122-123. 108 |