|
коэффициента Л такова, что в случае существования между переменными связи при выполнении второй процедуры будет сделано меньше ошибок, чем при выполнении первой . В ходе диссертационного исследования выяснилось также, какие чувства возникают у населения в связи с социально-экономической ситуацией вг г. Белгороде. Полученные результаты приведены в таблицах 2.6. и 2.7. * Таблица 2.6 Положительные чувства в связи с социально-экономической ситуацией в городе (% от числа ответивших на вопрос) № п/п Чувства Варианты ответов сильное чувство средне выраженное слабое чувство нет такого чувства 1. Гордость за свой город 48,1 33,1 5,1 2,5 2. Уверенность в своих силах заработать на жизнь 20,5 42,4 13,4 * 8,7 3. Уверенность в стабильном будущем 12,7 39,5 23,4 10,7 4. Надежда на скорое улучшение ситуации 13,3 36,6 25,1 10,9 5. Чувство личной безопасности 7,8 43,0 19,9 12;5 Таблица 2.7 Отрицательные чувства в связи с социально-экономической ситуацией в городе (% от числа ответивших на вопрос) ь №№ п/п Чувства Варианты ответов сильное чувство средне выраженное слабое чувство нет такого чувства 1. Разочарование в жизни 2,5 11,5 14,9 58,7 2. Тревога за будущее молодых 31,6 26,4 17,6 12,3 3. Тревога за родных по причине небезопасной жизни 25,9 32,2 18,8 11,2 4. Страх потерять работу 6,0 16,3 20,0 38,0 Исходя из анализа табличных данных, можно сделать такой вывод:I белгородцам присущ социальный оптимизм —чувство гордости за свой город свойственно 81,2% опрошенных. Вместе с тем, настораживают показатели 1Хили, Дж. Статистика. Социологические и маркетинговые исследования, 6-е изд. / Дж. Хили. Киев: ООО «ДиаСофтЮП»; СПб.: Питер, 2005. С. 398. 1 Ч |
98 удовлетворенности своим окружением — 0,63, индекс удовлетворенности жизнью в целом — 0,54. Представляют интерес данные о социальной удовлетворенности респондентов в зависимости от рода их деятельности (см. таблицу 19.п. в Приложении). В социальном самочувствии белгородцев, по мнению опрошенных, преобладают чувства тревоги и неопределенности. Это мнение согласуется с самооценкой жителей. Треть опрошенных указывает на оптимизм. Сравнительно меньше тех, кто отмечает у белгородцев пессимистический настрой на жизнь и еще меньше тех, кто указывает на то, что белгородцы безразличны к жизни. В ходе исследования выяснилось также, какие чувства возникают у населения в связи с социально-экономической ситуацией в г. Белгороде. Полученные результаты приведены в таблицах 2.9. и 2.10. Таблица 2.9. Положительные чувства в связи с социально-экономической ситуацией в городе (% от числа ответивших на вопрос) № п/п Чувства Варианты ответов сильное чувство средне выраженное слабое чувство нет такого чувства 1. Гордость за свой город 48,1 33,1 5,1 2,5 2. Уверенность в своих силах заработать на жизнь 20,5 42,4 13,4 8,7 3. Уверенность в стабильном будущем 12,7 39,5 23,4 10,7 4. Надежда на скорое улучшение ситуации 13,3 36,6 25,1 10,9 5. Чувство личной безопасности 7,8 43,0 19,9 12,5 Таблица 2.10. Отрицательные чувства в связи с социально-экономической ситуацией в городе (% от числа ответивших на вопрос) № п/п 1. 2. Чувства Разочарование в жизни Тревога за будущее молодых сильное чувство 2,5 31,6 Варианты ответов средне выраженное 11.5 2М слабое чувство 14,9 17,6 нет такого чувства 58,7 12,3 99 3. Тревога за родных по причине небезопасной жизни 25,9 32,2 18,8У 11,2 4. Страхпотерятьработу 6,0 16,3 20,0 38,0 Исходя из анализа табличных данных, можно сделать такой вывод: белгородцам присущ социальный оптимизм —чувство гордости за свой город свойственно 81,2% опрошенных. Вместе с тем настораживают показатели тревожности за будущее молодых —58,0%, а также тревожности за родных по причине небезопасной жизни —58,1%. Кстати, на вопрос об отношении респондента к возможному переезду на жительство в другой город отрицательные ответы дали 81,4% белгородцев. Участникам опроса предлагалось оценить состояние наиболее важных параметров жизнедеятельности по четырехбалльной шкале (имелся также вариант «затрудняюсь ответить»). Были получены следующие результаты (см. таблицу 2.11.). Таблица 2.11. Оценка основных параметров жизнедеятельности (% от числа ответивших на вопрос) № п/п Параметры Варианты ответов отлично хорошо удовл. не удовл. 1. Благоустройство города 46,6 42,8 7,4 1,7 2. Социальная защита населения 3,1 39,8 37,1 14,2 3. Общественный транспорт 5,8 52,3 28,1 9,0 4. Охрана окружающей среды 3,8 44,3 33,2 11,5 5. Жилищно-коммунальная сфера 2,4 30,5 42,7 22,0 6. Медицинская помощь 2,6 26,9 43,6 22,9 7. Состояние дворовых территорий 5,6 52,6 29,0 10,7 8. Общественный правопорядок 3,5 48,0 34,2и 8,2 9. Организация досуга молодежи 4,8 35,7 24,8о 16,3т 10. Среднее образование 5,9 47,6 27Л• 5,5 11. Поддержка предпринимателей 3,3 22,8 23,5 17,5 12. Деятельность городских властей в целом 2,6 50,4 36,4 6,1 В целом деятельность городских властей оценивается позитивно, что достаточно нетипично для общероссийской ситуации. Тем не менее, обратим внимание на большой объем средних оценок и небольшую долю высоких оценок. Учтем, что уровень доверия к мэру города на 12,6% выше, чем оценка деятельности городских властей в целом это своего рода запасной политический капитал. |