|
* л * тревожности за будущее молодых 58,0%, а также тревожности за родных по причине небезопасной жизни 58,1%. 4. Жизненный настрой. Нами было выделено шесть типов жизненного настроя: 1) умеренно-оптимистический, 2) радикально оптимистический, 3) пессимистический, 4) скептический, 5) аскетический, 6) упаднический. Индикаторы для их эмпирической оценки представлены в таблице 2.8. Таблица 2.8 Суждения-индикаторы типов жизненного настроя Тип жизненного настроя Умеренно-оптимистический Радикально-оптимистический Пессимистический Скептический Аскетический Упаднический Суждение-индикатор^ «Твердо уверен в лучшем будущем» «Несмотря ни на что, продолжаю надеяться на лучшее» «На лучшее в жизни уже не надеюсь» «День прошел и слава богу» «Мне уже ничего в жизни не надо (не хочется)» «Не знаю, как и жить дальше» Эмпирические данные о типах жизненного настроя респондентов приведены в диаграмме 4. V .«« 4 умеренно-оптимистический радикально-оптимистический □ пессимистический □ аскетический безразлично-скептический В депрессивный * I» *» • г • * . К * . »♦ 1ч*•Г » • <• Ч > ; кН' * г ' ** 1^ Диаграмма 4. Распределение типов жизненного настроя респондентов В социальном самочувствии респондентов преобладает оптимистический жизненный настрой, и особенно его радикальная форма. У каждого де75 |
122 В отношении будущего преобладают чувства надежды (33%) и оптимизма (20%). В социальном самочувствии жителей преобладает оптимистический жизненный настрой, и особенно его радикальная форма. У каждого десятого респондента проявляется пессимистический настрой. Наибольшее распространение имеет безразлично-скептический жизненный настрой. Редко встречаются депрессивный и аскетический типы жизненного настроя. Подавляющее большинство жителей (81,8%) испытывает чувство гордости за свой город. Вместе с тем, настораживают показатели тревожности за будущее молодых 58,0%, а также тревожности за родных по причине небезопасной жизни — 58,1%. На вопрос об отношении респондента к возможному переезду на жительство в другой город отрицательные ответы дали 81,4% белгородцев. • Активное и конструктивное участие населения в управлении городом, в том числе в стратегическом управлении возможно в форме территориального общественного самоуправления, т.е. самореализации граждан по месту их жительства для самостоятельного и ответственного решения вопросов местного значения. • Традиционное развитие ТОСов связано с целым рядом переменных проблем: а) не определены вопросы местного значения, которые могут быть отнесены к компетенции ТОСа; б) не раскрыт механизм получения органами самоуправления бюджетных средств; в) нет четкого определения организационно-правовой формы ТОСа; г) не определены четко границы ТОСа. С целью разрешения указанных проблем в г. Белгороде реализована инновационная модель общественного самоуправления. • Основными компонентами данной модели являются: — выделение в качестве единиц общественного самоуправления внутригородских территорий, граница которых совпадают с границами округов; # * —образование Советов территорий, представляющих горожан по месту жительства и профессиональной деятельности; 1 |