Проверяемый текст
Матвеев, Денис Юрьевич; Управление социальными ресурсами региона (Диссертация 2009)
[стр. 77]

Жизненный настрой зависит от возраста респондентов, а именно с возрастом доля оптимистов уменьшается.
Так, при сравнении жизненного настроя учащихся и пенсионеров обнаруживается, что оптимистический жизненный настрой присущ 90,5% учащихся и 40% пенсионеров.
Коэффициент
зависимости лямбда жизненного настроя от возраста, вычисляемой по формуле Л ^2 Е, , составляет 0,29 Относительно жизненного настроя жителей Белгородской области опрашивались также работники сферы государственного, муниципального управления и эксперты (см.
диаграмму 5).
служащие эксперты О П ТИ М И ЗМ ' В скорее всего, оптимизм □скорее всего, пессимизм □ пессимизм 1 ■ безразличие к жизни Ш чувство тревоги и неопределенности □другое * □затруднились ответить » * Диаграмма 5.
Сравнительные оценки жизненного настроя жителей г.
Белгорода (в %) > В социальном самочувствии белгородцев, по мнению опрошенных, преобладают чувства тревоги и неопределенности.
Это мнение согласуется с / самооценкой жителей.
Треть опрошенных указывает на оптимизм.
Сравнительно меньше тех, кто отмечает у белгородцев пессимистический настрой на жизнь и еще меньше тех, кто указывает на то, что белгородцы безразличны к жизни.

5.
Уровень социальной защищенности.
Социальная защищенность выступает как:
[стр. 98]

связи при выполнении второй процедуры будет сделано меньше ошибок, чем при выполнении первой30.
Третий компонент социального самочувствия людей, рассматриваемый в ходе диссертационного исследования —это их жизненный настрой.
Сравнительные данные о типах жизненного настроя респондентов приведены в диаграмме 1п (см.
Приложение).
В социальном самочувствии респондентов преобладает оптимистический жизненный настрой, и особенно его радикальная форма.
У каждого десятого респондента проявляется пессимистический настрой.
Наибольшее распространение имеет безразлично-скептический жизненный настрой.
Редко встречаются депрессивный и аскетический типы жизненного настроя.
Некоторая часть респондентов, следует заметить также, затруднилась с идентификацией своего жизненного настроя.
Жизненный настрой респондентов различается в зависимости от рода их деятельности (см.
таблицу 7п в Приложении).
У рабочих сильнее проявляются, в сравнении с другими категориями опрошенных, умеренно оптимистический, безразлично-скептический и депрессивный типы жизненного настроя, у служащих радикально оптимистический тип, у предпринимателей умеренно оптимистический тип, у учащихся —радикально оптимистический и депрессивный типы, у пенсионеров —пессимистический и аскетический типы, у безработных —безразлично-скептический тип жизненного настроя.
Среди безработных, кстати сказать, и больше затруднившихся с идентификацией своего жизненного настроя.* Жизненный настрой зависит от возраста респондентов, а именно с возрастом доля оптимистов уменьшается.
Так, при сравнении жизненного настроя учащихся и пенсионеров обнаруживается, что оптимистический жизненный настрой присущ 90,5% учащихся и 40% пенсионеров.
Коэффициент
30 См.: Хили, Дж.
Статистика.
Социологические и маркетинговые исследования, 6-е изд.
/ Дж.
Хили.
Киев: ООО «ДиаСофтЮП»; СПб.: Питер, 2005.
С.
398.
97

[стр.,99]

зависимости лямбда жизненного настроя от возраста, вычисляемой по форЕ Е муле Л = —----, составляет 0,29.
Е2 Относительно жизненного настроя жителей Белгородской области опрашивались также работники сферы государственного, муниципального управления и эксперты (см.
диаграмма 2п Приложение).
В социальном самочувствии белгородцев, по мнению опрошенных, преобладают чувства тревоги и неопределенности.
Это мнение согласуется с самооценкой жителей.
Треть опрошенных указывает на оптимизм.
Сравнительно меньше тех, кто отмечает у белгородцев пессимистический настрой на жизнь и еще меньше тех, кто указывает на то, что белгородцы безразличны к жизни.

Социально-политические ресурсы.
Для эмпирического анализа социально-политических ресурсов региона были приняты: 1) уровень общественно-политической заинтересованности населения, 2) уровень общественно-политической активности населения, 3) характер взаимоотношений населения и органов власти, 4) уровень удовлетворенности населения деятельностью органов власти.ч Уровень общественно-политической заинтересованности населения выяснялся посредством анализа ответов респондентов на вопрос о том, интересует ли их положение дел а) в стране, б) в области, в) в городе, районе, г) в поселке, селе.
Тем самым были выделены три масштаба общественнополитической заинтересованности: 1) национальный (вариант а), 2) региональный (вариант б), 3) муниципальный (варианты в и г).
Распределение ответов приведено в диаграмме Зп (см.
Приложение).
Достаточно высокий уровень общественно-политической заинтересованности населения положением дел в стране, городе и районе, области.
Несколько ниже уровень общественно-политической заинтересованности в масштабе поселка, села.
Уровень общественно-политической заинтересованности населения в региональном масштабе ниже уровня этой заинтересован98

[Back]