|
оценкам), и утверждают, что термин на слуху еще 37,4%. При этом оставшаяся треть респондентов 32,5% ничего не слышала об общественном самоуправлении. Такой расклад позиций не свидетельствует о высоком уровне информированности. Ответы на вопрос о желании получить информацию об общественном самоуправлении (71,4% «да» и 28,6% «нет») характеризуют уровень интереса к данному феномену. К сожалению, формы самоорганизации граждан по месту жительству в меньшей степени интересуют молодежь. Любопытно, что интерес в большей мере проявляют те, кто кое-что слышал об общественном самоуправлении и не проявляют те, кто ничего об этом не слышал. Это говорит о том, что информационные кампании могут рассчитывать на успех. 2. Заинтересованность населения в решении местных проблем. Уровень гражданской заинтересованности населения выяснялся посредством анализа ответов респондентов на вопрос о том, интересует ли их положение дел а) в стране, б) в области, в) в городе, районе. Тем самым были выделены три масштаба гражданской заинтересованности: 1) национальный (вариант а), 2) региональный (вариант б), 3) муниципальный (вариант в). Распределение ответов приведено в диаграмме 8. ; в стране в городе, районе Шмало □ нет □ затруднились ответить Диаграмма 8. Уровень заинтересованности населения положением дел в стране (области, городе, районе), в % 94 |
150 запрашивать и получать на безвозмездной основе от органов местного самоуправления, предприятий, организаций, расположенных на территории города, информацию, необходимую для выполнения работ по плану Института; проводить мероприятия по предоставлению услуг по профилю деятельности Института. Следует принять также во внимание и то, что финансирование института производится за счет средств городского бюджета. Рассмотрим более подробно основные направления деятельности института, связанные с научно-методическим обеспечением реализации стратегии города. 1. Изучение общественного мнения. Знание и учет общественного мнения —важное условие принятия обоснованных управленческих решений на муниципальном уровне. Характерно в том плане исследование отношения населения к территориальному общественному самоуправлению. Это отношение оценивалось по следующим составляющим. 1. Информированность в соотношении с готовностью получить информацию; 2. Доля поддерживающих инициативу создания ТОСов; 3. Оценка потенциала эффективности Советов территорий. Судя по результатам исследования, термин «общественное самоуправление» в общих чертах понимают 30,4% опрошенных (по их субъективным оценкам), и утверждают, что термин на слуху —еще 37,4%. При этом оставшаяся треть респондентов —32,5% —ничего не слышала об общественном самоуправлении (см. таблицу 7п в Приложении). Такой расклад позиций свидетельствует о высоком уровне информированности. Ответы на вопрос о желании получить информацию об общественном самоуправлении (71,4% «да» и 28,6% «нет») характеризуют уровень интереса к данному феномену (см. таблицу 8 п. в Приложении). К сожалению, формы самоорганизации граждан по месту жительству в меньшей степени интересуют молодежь. 151 Любопытно, что интерес в большей мере проявляют те, кто кое-что слышал об общественном самоуправлении и не проявляют те, кто ничего об этом не слышал. Это говорит о том, что информационные кампании могут рассчитывать на успех. Доля поддерживающих инициативу по созданию ТОС определялась способом, подобным измерению электоральных предпочтений. Ситуация, в которую был поставлен респондент, была приближена к реальности: от рядового человека не требовалось экспертного мнения о потенциале ТОСов, их эффективности, предпочтительном организационном оформлении и т.д., поскольку при отсутствии практики эти ответы не имели бы ценности. Напротив, вполне правдоподобна ситуация, когда житель, зачастую недостаточно информированный, делает выбор путем голосования. Итак, прогноз голосования жителей Белгорода по вопросу создания ТОС на их территориях представлен в таблице 3.1. Таблица 3.1. Прогноз голосования по вопросу создания ТОС 1. 2. 3. 4. 5. (ТОС уже создан) «За», в поддержку ТОС Против создания ТОС Воздержусь Не знаю, как бы проголосовал 34,2 женщины 31,8%, зрелые 29,8%, пенсионеры 31,3%, собственники 32,2% мужчины 31,8% 29,4%, молодежь наниматели 48,2% Поддержка ТОСов третью жителей показатель относительно высокого потенциала общественного самоуправления. В ходе проведенного нами исследования выяснялся также вопрос о доверии жителей Советам территорий. |