|
работных высок удельный вес тех, кто затруднился с оценкой своего участия в решении социальных проблем города. Таблица 3.5 Распределение ответов респондентов на вопрос «Принимаете ли Вы какое-либо участие в решении социальных проблем города?» в зависимости от рода их деятельности (в %) №№ Категории опрошенных п/п Варианты ответа Рабочие Служащие Предприним. Учащиеся Пенсионеры Безработные 1. Да 7,7 20,0 28,6 — 50,0 » ПД 2. Скорее всего, да 7,7 20,0 21,4 10,0 — 22,2 3. Скорее всего, нет 15,4 11,4 — 35,0 — — 4. Нет 38,5 42,9 42,9 40,0 50,0 33,3 5. Затруднились ответить 30,7 5,7 7,1 15,0 33,4 Уровень гражданской активности связан также с возрастом респондентов: чем старше по возрасту респонденты, тем выше уровень их гражданской активности. Коэффициент фи (Ф), характеризующий эту зависимость, составляет 0,31. Гражданская активность городских жителей проявляется в четырех основных формах: 1) через профессиональную деятельность, 2) посредством участия в благотворительности, оказания помощи другим людям, 3) посредством заботы о собственной семье, 4) путем непосредственного воздействия на людей, принимающих решения. Ведущими мотивами гражданской активности жителей выступают профессиональный долг и забота о будущем своих детей. На эти мотивы указывают 60% респондентов. Значительное место в структуре мотивации занимает также гражданский долг (53%). Сравнительно меньшее значение имеет мотив «проблемы города —это мои проблемы» (на него указывают 23,3% оп97 |
ности в национальном и муниципальном масштабах. (См.: таблицу 8п. В Приложении). От характеристики уровня общественно-политической заинтересованности жителей области можно перейти к рассмотрению уровня их общественно-политической активности, участия в решении социальных проблем города (поселка, села). На вопрос «Принимаете ли Вы какое-либо участие в решении социальных проблем города (поселка, села)?» 16,1% опрошенных ответили «да», столько же —«скорее всего, да», 14% —«скорее всего, нет», 39,8% «нет». Каждый седьмой из опрошенных оказался в затруднении с оценкой собственного участия в решении социальных проблем поселения. Таким образом, больше половины опрошенных (53,8%) не принимают участия в решении социальных проблем. Принимают участие —32,2% респондентов, т.е. каждый третий из опрошенных. Общественно-политическая активность респондентов связана с родом их деятельности (см. таблицу 9п в Приложении). Сравнительно более высокий уровень общественно-политической активности проявляют служащие, предприниматели и пенсионеры. Наиболее низок уровень активности у учащихся. Среди рабочих и безработных высок удельный вес тех, кто затруднился с оценкой своего участия в решении социальных проблем города (поселка, села). Уровень общественно-политической активности связан также с возрастом респондентов: чем старше по возрасту респонденты, тем выше уровень их общественно-политической активности. Коэффициент фи (Ф), характеризующий эту зависимость, составляет 0,31. Общественно-политическая активность жителей Белгородской области проявляется в четырех основных формах: 1) через профессиональную деятельность, 2) посредством участия в благотворительности, оказания помощи другим людям, 3) посредством заботы о собственной семье, 4) путем непосредственного воздействия на людей, принимающих решения. 99 Ведущими мотивами общественно-политической активности жителей выступают профессиональный долг и забота о будущем своих детей. На эти мотивы указывают 60% респондентов. Значительное место в структуре мотивации занимает также гражданский долг (53%). Сравнительно меньшее значение имеет мотив «проблемы города это мои проблемы» (на него указывают 23,3% опрошенных). Еще меньшее значение имеет такой мотив, как желание помочь местным властям (10%). Следует заметить, что род деятельности респондентов также оказывает существенное влияние на структуру мотивов их общественно-политической активности. В ходе исследования выявлена связь между формой общественнополитической активности населения по критерию «сильный/слабый» и степенью ее распространенности. Формы общественно-политической активности по мере их «усиления» располагаются так: 1) заинтересованность населения в успешном разрешении местных проблем, 2) электоральная активность населения, 3) активность населения в местном самоуправлении. Степень распространенности может быть: 1) высокой, 2) невысокой, 3) низкой. Результаты исследования показывают: чем слабее форма общественнополитической активности, тем выше уровень ее распространенности. Корреляция этих признаков (г8 ро Спирмена), определяемая по формуле 1 бУ £>2 л ^ I —— ——, составляет величину 0,5. N в данной формуле —число наблюдений, О —разность рангов исследуемых переменных. Анализ состояния общественно-политической активности населения Белгородской области приводит к выводу о принципиальной возможности и перспективе повышения уровня этой активности, поскольку многие белгородцы заинтересованы в успешном разрешении социальных проблем. Общественно-политическая заинтересованность —это источник реальной общественно-политической активности. Социально-политический ресурс регионального управления выражается, как уже выше отмечалось, в характере взаимоотношений населения и ор100 * г»■? % » » I I > >♦. г\' а $+ '': * “ Г"». " 1 ' Г *»ч. ‘ ‘ •-\ * У Ч ' '■• ‘ #**'• V ' • -■• У ч * ^ . • 4 ^ г х ' • Г , ? . г ^ I * 9 Г • * * % ' 1 V ' Ъ и , К ' * : ^ V «« V ’ Л .# ' ^ * "V» * * * * / ж > * * * * " л . Л /;••V* -Ч ч; к% *■ р . 4 • V ' > > * • * € ? • • " * -.к->->Г1 -•*‘ -д-\ "■■ -^ *й£ ; :ЪV‘►.'“г ГА. , • .*'• “-• ^ *• > 4г 1*1* , V-«! *■■',гк ^ *' '•*'*■• . V -. , • ■••.*••■,... ';*£;!'*> >;. • •■ « и V ► . . ’ ■. ‘ ■ • . Г , : Т . ’ ' • ■ ., -л *л■ '4» ч, 7 . . ■ • / V ‘ Л . . . ■■ ■ г . ■ ■ . ■ ¡п-’Т' * < ’Я Г ’ ♦V V г 1Г ф » /I • I 9 > ^* V*л <. Л-77^ с« *% V ч V\ ’X * ^01 ’^ 1 # 4 Г Таблица 9п Распределение ответов респондентов на вопрос «Принимаете ли Вы какое-либо участие в решении социальных проблем города (поселка, села)?» Варианты ответа Категории населения Рабочие Служащи е Предпри ним. Учащие ся Пенсионе ры Безработн ые Да 7,7 20,0 28,6 50,0 11,1 Скорее всего, да 7,7 20,0 21,4 10,0 22,2 Скорее всего, нет 15,4 ' 11,4 35,0 Нет 38,5 42,9 42,9 40,0 50,0 33,3 Затруднились 30,7 5,7 7,1 15,0 33,4 ответить 4 * служащие эксперты высоко невысоко «Г* *. I* Ш к * •* □ низко * 1 • I * •V' Лй^ ..> \4 ^ V . □ затруднились ответить 4. * .. -* \V.VVfw • V г / ■ I * Лг *'V Диаграмма 4п. Оценка уровня взаимопонимания населения и органов власти (в %) 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 нет ■ Губернатора области ■ Областной Думы □ главы местной администрации □ городского совета депутатов ■ правоохранительных органов ? .% *7 #• * Диаграмма 5п. Уровень удовлетворенности населения деятельностью органов власти, (в %) 207 |