время в России этот процесс не получил системности, не согласованны организационно-хозяйственные, социально-экономические и технологические аспекты. Об этом свидетельствует уровень развития и состояние материально-технической базы отраслей машиностроительного комплекса и, прежде всего, его "ядра" станкостроения, приборостроение и электротехнической промышленности. Основные показатели, характеризующие потенциал машиностроительных отраслей промышленности представлены в таблице [132]. Таблица 13 Показатели производственного потенциала машиностроительного комплекса России за 2010-2014 гг., % Показатели 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. Основные фонды Коэффициент обновления основных фондов 0,7 0,9 0,8 1,1 1,2 Коэффициент обновления машин и оборудования 1,0 1.1 1,0 1,2 1,1 Коэффициент выбытия основных фондов 1,0 М 1,2 1,4 1,4 Коэффициент выбытия машин и оборудования 1,5 1,6 1,6 1,7 1,6 Производственные мощности Темп изменения производственных мощностей 102,1 103,9 99,4 99,1 98,5 Коэффициент обновления производственных мощностей за счет ввода новых, расширения, реконструкции, технического перевооружения действующих предприятий 2,2 0.7 2,1 1,3 0.9 Коэффициент выбытия производственных мощностей за счет ветхости 2.4 1,5 1,4 1,4 0,5 Доля "новых" (в возрасте до 7 лет) производственных мощностей П,5 9,3 9,7 10,9. 10,3 Загрузка производственных мощностей 36,4 38,8 40,3 42,3 44,8 Инвестиции Темп роста инвестиций в основной капитал 94,3 113,5 112,4 114,9 (101,3 Источник: составлено на основании данных Росстата и по итогам расчетов Как видно из таблицы структура основных фондов, а также их активной части машин и оборудования изменяется крайне медленно. Так в период с 2010-2014 гг. за год выбывало от 1 до 1,2% основных фондов от их общей стоимости, в отношении машин и оборудования этот показатель варьировался в пределах от 1,5-1,7%. Коэффициенты обновления в отраслях машиностроения также имеют низкие значения, не позволяющие достигнуть уровня развитых стран по конкурентоспособности и наукоемкости выпускаемой продукции. 105 |
85 растущие требования к росту производительности и сокращению производственного цикла. Таким образом, все вышеназванные требования мирового рынка должны ^ предопределить формирование такой инвестиционной политики по отношению к машиностроительному комплексу, которая будет учитывать все аспекты процесса проведения необходимых преобразований. В настоящее же время в России этот процесс не получил системности, не согласованны организационнохозяйственные, социально-экономические и технологические аспекты. Об этом свидетельствует уровень развития и состояние материально-технической базы отраслей машиностроительного комплекса и, прежде всего, его “ядра” станкостроения, приборостроение и электротехнической промышленности. Основные показатели, характеризующие потенциал машиностроительных отраслей промышленности представлены в табл. 13 [132]. Таблица 13 Показатели производственного потенциала машиностроительного комплекса России за 2000-2004 гг., % Показатели 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 1 2 3 4 5 6 Основные фонды Коэффициент обновления основных фондов0,7 0,9 0,8 U 1,2 Коэффициент обновления машин и оборудования 1,0 1,1 1,0 1,2 U Коэффициент выбытия основных фондов 1,0 U 1,2 1,4 1,4 Коэффициент выбытия машин и оборудования 1,5 1,6 1,6 1,7 1,6 Производственные мощности Темп изменения производственных мощностей 102,1 103,9 99,4 99,1 98,5 Коэффициент обновления производственных мощностей за счет ввода новых, расширения, реконструкции, технического перевооружения действующих предприятий 2,2 0,7 2,1 1,3 0,9 Коэффициент выбытия производственных мощностей за счет ветхости 2,4 1,5 1,4 1,4 0,5 Доля “новых” (в возрасте до 7 лет) производственных мощностей 11,5 93 —-------9,7 10,9 , 10,3 86 Продолжение таблицы 13 1 2 3 4 5 6 Загрузка производственных мощностей 36,4 38,8 40,3 42,3 44,8 Инвестиции Темп роста инвестиций в основной капитал94,3 113,5 112,4 114,9 101,3 I» Источник: составлено на основании данных Росстата и по итогам расчетов Института макроэкономичеких исследований Как видно из таблицы 13 структура основных фондов, а также их активной части машин и оборудования изменяется крайне медленно. Так в период с 2000-2004 гг. за год выбывало от 1 до 1,2% основных фондов от их общей стоимости, в отношении машин и оборудования этот показатель варьировался в пределах от 1,5-1,7%. Коэффициенты обновления в отраслях машиностроения также имеют низкие значения, не позволяющие достигнуть уровня развитых стран по конкурентоспособности и наукоемкости выпускаемой продукции. В последние годы загрузка имеющихся производственных мощностей составляла менее 50%. В качестве ориентира оптимальной загрузки мощностей j можно использовать “исторически” средний уровень, на котором данный показатель находился в советское время. Степень использования производственного потенциала тогда определялась главным образом технологическими причинами, а ограничения по спросу отсутствовали. Средний коэффициент загрузки производственных мощностей в машиностроительном комплексе СССР в период с 1980-1990 гг. составлял 85,9 %, против менее 41% в последние годы. Максимальное значение данного показателя в последние десять лет периода Советского Союза было 91%, в то время как в последние пять лет максимальный уровень загрузки мощностей составил 44,8% [67, 73,83J. В “Основных направлениях развития машиностроения Российской Федерации” впервые за последнее время в качестве цели было выдвинуто преобразование машиностроения в “конкурентоспособный, эффективный, г динамично развивающийся, высокотехнологичный и восприимчивый к инновациям комплекс, интегрированный в систему международного разделения труда” [97]. Однако если судить по показателям характеризующим динамику развития машиностроения, то для достижения данной цели пока сделано явно |