|
Последний пятый этап заключается в построении рейтинга инвестиционной привлекательности отраслей, на основе анализа полученных комплексных интегральных показателей инвестиционной привлекательности по каждой отрасли. Таким образом, на основе полученного комплексного интегрального показателя инвестиционной привлекательности возможно проранжировать отрасли по степени их инвестиционной привлекательности для инвесторов. Соответственно, чем выше ступень занимает отрасль в рейтинге, тем больше ее инвестиционная привлекательность и способность самостоятельного привлечения инвестиций. Составим рейтинг инвестиционной привлекательности промышленных комплексов на территории Кабардино-Балкарской Республики в 2014 году и сравним его с рейтингом 2013 года (таблица 15). Таблица 15 Рейтинг инвестиционной привлекательности промышленных комплексов Наименование промышленного комплекса Место в рейтинге 2013 г. 2014 г. Промышленность строительных материалов 1 1 Пищевая промышленность 3 2 Машиностроение и металлообработка 2 3 Топливная промышленность 6 4 Электроэнергетика 4 5 Химическая и нефтехимическая промышленность 5 6 Легкая промышленность 7 7 Деревообрабатывающая промышленность 8 8 Источник: рассчитано автором Наименьшим уровнем инвестиционной привлекательности на протяжении двух лет обладают легкая и деревообрабатывающая промышленность. В настоящий момент эти отраслевые комплексы не способны самостоятельно привлекать необходимые для их развития инвестиционные ресурсы. Также 116 |
97 Продолжение таблицы 15 1 2 3 1 4 5 6 7 8 9 10 3. Трудовой потенциал+4,99 +11,06 +2,44 +10,32 +1,32 +2,91 +1,78 +8,13 Комплексный интегральный показатель инвестиционной привлекательности промышленного комплекса 2,4 21,5 1,4 3,7 од 2,9 0,6 4,1 Источник: разработано автором Последний пятый этап заключается в построении рейтинга инвестиционной привлекательности отраслей, на основе анализа полученных комплексных интегральных показателей инвестиционной привлекательности по каждой отрасли. Таким образом, на основе полученного комплексного интегрального показателя инвестиционной привлекательности возможно проранжировать отрасли по степени их инвестиционной привлекательности для инвесторов. Соответственно, чем выше ступень занимает отрасль в рейтинге, тем больше ее инвестиционная привлекательность и способность самостоятельного привлечения инвестиций. Составим рейтинг инвестиционной привлекательности промышленных комплексов на территории Астраханской области в 2004 году и сравним его с рейтингом 2003 года (см. табл. 16). Таблица 16 Рейтинг инвестиционной привлекательности промышленных комплексов ____ ___________________Астраханской области________________________ Наименование промышленного комплекса Место в рейтинге 2003 г. 2004 г. Топливная промышленность 1 1 Пищевая промышленность 3 2 Машиностроение и металлообработка 2 3 Промышленность строительных материалов 6 4 Электроэнергетика 4 5 Химическая и нефтехимическая промышленность 5 6 Легкая промышленность 7 7 Деревообрабатывающая промышленность 8 8 Источник: разработано автором 98 Наименьшим уровнем инвестиционной привлекательности на протяжении двух лет обладают легкая и деревообрабатывающая промышленность. В настоящий момент эти отраслевые комплексы не способны самостоятельно $ привлекать необходимые для их развития инвестиционные ресурсы. Также достаточно низкой инвестиционной привлекательностью для внешних инвесторов обладают химическая промышленность и электроэнергетика. Наилучшие тенденции к увеличению инвестиционной привлекательности наблюдаются в промышленности строительных материалов. В связи с тем, что 2004 год оказался крайне неудачным по результатам хозяйственной деятельности всех предприятий машиностроительного комплекса, то рейтинг его инвестиционной привлекательности снизился и по отношению к другим промышленным комплексам он на сегодня занимает третье место. Пищевая промышленность занимает второе место по уровню инвестиционной привлекательности, в то же время значение интегрального показателя очень близко к показателю в машиностроение. Каждый из этих комплексов имеет свои \ преимущества перед другим, так машиностроительный комплекс более стабилен в своем развитии, что обеспечивает надежность инвестиционных вложений, однако, инвестиции в пищевую промышленность окупаются гораздо быстрее. Наивысшее место в рейтинге занимает топливная промышленность, но этот комплекс естественная монополия и для отдельных инвесторов интереса не представляет, поэтому в большинстве случаев инвестиции в топливную промышленность это капиталовложения вышестоящих организаций. Кроме того, с помощью оценки инвестиционной привлекательности, возможно обоснованно подойти к выбору приоритетных направлений региональной инвестиционной политики. В этом случае в используемую методику добавляется шестой этап. Для того ^ чтобы можно было использовать результаты анализа для формирования региональной инвестиционной политики необходимо наложение двух параметров, с одной стороны, оценить отрасли по их способности самостоятельно привлекать инвестиции, а с другой стороны, полезность отрасли для региона. |