|
пых инвесторов создает определенную зависимость от них, а с другой стороны национальная экономика просто не обладает таким объемом свободных ресурсов, чтобы обеспечить всех нуждающихся в них хозяйствующих субъектов. Кроме того, привлечение иностранных инвестиций в отрасли обеспечивающие безопасность страны невозможно. Поэтому, несмотря на внешнюю очевидность, экономическая сущность инвестиций трактуется поразному. В самом общем виде инвестиции все виды активов (средств), включаемых в хозяйственную деятельность в целях получения дохода. Инвестиции являются залогом экономического роста как государства в целом, так и всех субъектов экономики, в связи с этим теоретическое обоснование сущности данного термина приобретает особую актуальность. В зарубежной и отечественной литературе представлены различные взгляды по данному вопросу. Среди зарубежных ученых наибольший интерес представляют определения данные Г. Мэнкью, Д. Норкоттом, Дж. Кейнсом, К. Макконнеллом и С. Брю. Так, Мэнкью считает, что "инвестиции или капитальные вложения это совокупность товаров, приобретаемых предприятиями или частными лицами для увеличения накопленного капитала" [97]. Дерилл Норкотт также понимает инвестиции как "любые значительные расходы на покупку, постройку или улучшение основных средств (активов), выгоды от которых будут получены в течение нескольких последующих лет" [иб]. Дж. Кейнсом было дано следующее определение: (Инвестиции это) «прирост ценности капитального имущества в результате производственной деятельности данного периода»; «та часть дохода за данный период, которая не была использована для потребления»; «покупка отдельным лицом или корпорацией какою-либо имущества, старого или нового, дома или машины, ценных бумаг на фондовой бирже и т.д.» [76]. 14 |
12 ресурсов, предназначенных для достижения вышеуказанных целей, используется термин инвестиции. С начала рыночных реформ и до настоящего времени ведутся дискуссии на тему инвестиций и источников их финансирования. Существует Ф несколько подходов, которые можно свести к двум полярным точкам зрения. Одна из точек зрения изложена в программе Института экономики РАН, которую в частности разделяет и пропагандирует С. Глазьев. Так как в настоящее время в России загрузка производственных мощностей в среднем составляет 51%, то, по его мнению, половина неработающих мощностей может производить конкурентоспособную продукцию. Однако не производит, потому что не хватает инвестиций. Поэтому государство должно направлять больше инвестиций на подъем собственного производства, на поддержку отечественного производителя. Прежде всего, на эти цели необходимы дополнительные бюджетные доходы. Вторая точка зрения, которую, в частности, представляет А. Илларионов, состоит в том, чтобы, наоборот, государственные расходы в отечественную экономику резко сократить. Сторонники этой точки зрения считают, что инвестировать “умирающие” предприятия, оснащенные устаревшим оборудованием бессмысленно. “Лишние” деньги необходимо направлять на погашение внешних долгов, а инвестировать отечественную экономику нужно за счет зарубежных капиталов, проводя для этого продуманную инвестиционную политику [44]. Каждая точка зрения заслуживает внимания и имеет свои достоинства и недостатки. С одной стороны развитие экономики только за счет иностранных инвесторов создает определенную зависимость от них, а с другой стороны национальная экономика просто не обладает таким объемом свободных ресурсов, чтобы обеспечить всех нуждающихся в них хозяйствующих субъектов. Кроме того, привлечение иностранных инвестиций в отрасли обеспечивающие безопасность страны невозможно. Поэтому, несмотря на внешнюю очевидность, экономическая сущность инвестиций трактуется по-разному. В самом общем виде инвестиции все виды активов (средств), включаемых в хозяйственную деятельность в целях получения дохода. 13 » V * Инвестиции являются залогом экономического роста как государства в целом, так и всех субъектов экономики, в связи с этим теоретическое обоснование сущности данного термина приобретает особую актуальность. В зарубежной и отечественной литературе представлены различные взгляды по данному вопросу. Среди зарубежных ученых наибольший интерес представляют определения данные Г. Мэнкью, Д. Норкоттом, Дж. Кейнсом, К. Макконнеллом и С. Брю. Так, Мэнкью считает, что “инвестиции (капитальные вложения) совокупность товаров, приобретаемых предприятиями или частными лицами для увеличения накопленного капитала” [89]. Дерилл Норкотт также понимает инвестиции как “любые значительные расходы на покупку, постройку или улучшение основных средств (активов), выгоды от которых будут получены в течение нескольких последующих лет” [92]. Дж. Кейнсом было дано следующее определение: (Инвестиции это) “прирост ценности капитального имущества в результате производственной деятельности данного периода”; “та часть дохода за данный период, которая не была использована для потребления”; “покупка отдельным лицом или корпорацией какого-либо имущества, старого или нового, дома или машины, ценных бумаг на фондовой бирже и т.д.”[61]. К. Макконнелл и С. Брю трактуют понятие инвестиции как “затраты на производство и накопление средств производства и увеличение материальных запасов” [74]. Во всех выше приведенных трактовках, как и во многих других, понятия инвестиции и капитальные вложения отождествляются. И. Бланк, считая это ошибкой, объясняет, что “инвестиции рассматриваются как вложение средств в воспроизводство основных средств (зданий, оборудования, транспорта)”. Вместе с тем, он считает, что инвестиции могут осуществляться и в оборотные активы и в различные финансовые инструменты (акции, облигации), в отдельные виды нематериальных активов (приобретение патентов, лицензий, ноу-хау) [21]. Таким образом, с его точки зрения капитальные вложения являются более узким понятием и могут рассматриваться как одна из форм инвестиций, но не как |