Проверяемый текст
Обухова Надежда Сергеевна. Методические подходы к формированию и реализации инвестиционной политики в машиностроительном комплексе (Диссертация 2007)
[стр. 159]

Как следует из таблицы 20, оценка эффективности механизма формирования и реализации инвестиционной политики в машиностроительном комплексе Кабардино-Балкарской Республики может быть рассчитана как: Полученное значение оценки определяет нестабильный тип механизма формирования и реализации инвестиционной политики.
В
соответствии с предложенной для данного типа механизма системой мер, для повышения его эффективности необходимо: 1.
определить иерархию целей и задач на долгосрочную перспективу; 2.
уточнить стратегию достижения поставленной цели; 3.
выровнять уровень развития как внутри обеспечивающих подсистем, так и между ними.
Для конкретизации мер, направленных на повышение эффективности действующего механизма, необходимо построить графическую модель, отражающую оценки уровня развития в разрезе обеспечивающих подсистем
(рисунок 17).
Как видно из рисунка, уровень развития информационной, правовой и организационно-методической обеспечивающих подсистем машиностроительного комплекса
Кабардино-Балкарской Республики является в достаточной мере сбалансированным, хотя и недостаточным.
Налицо отставание уровня развития подсистемы финансового обеспечения.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что в рамках реализации
системы мер повышения эффективности механизма формирования и реализации инвестиционной политики в машиностроительном комплексе 159
[стр. 125]

125 наличием банка данных кредитных историй предприятий машиностроительного комплекса региона; уровнем развития выставочно-ярмарочной деятельности; Щ наличием информационной инфраструктуры машиностроительного комплекса региона; наличием стратегии социально-экономического развития региона.
Для оценки эффективности механизма формирования и реализации инвестиционной политики в машиностроительном комплексе необходимо предварительно определить уровень развития отдельных обеспечивающих подсистем.
Для этого составим таблицы, позволяющие экспертным путем оценить степень развития вышеобозначенных характеристик обеспечивающих подсистем.
Минимальное значение оценки каждой из характеристик подсистемы, отражающее полное отсутствие ее развития удобно принять равным нулю.
Максимальное значение оценки каждой из характеристик F подсистемы, отражающее ее развитие адекватное изменениям экономической конъюнктуры удобно принять равным единице.
В качестве промежуточного значения оценки принимается середина полученного интервала 0,5.
Таблица 18 Оценка уровня развития подсистемы финансового обеспечения механизма фо рмирования и реализации инвестиционной политики Характеристика подсистемы Оценка уровня развития подсистемы финансового обеспечения О и е i Существующая система кредитования не учитывает специфику предприятий машиностроительного комплекса Существующая система кредитования учитывает отдельные особенности предприятий машиностроительного комплекса Существующая система кредитования в полной мере учитывает специфику предприятий машиностроительного комплекса

[стр.,134]

134 3.
Нестабильный механизм формирования и реализации: определение иерархии целей и задач на долгосрочную перспективу; уточнение стратегии достижения поставленной цели; Щ выравнивание уровня развития как внутри обеспечивающих подсистем, так и между ними.
4.
Стабильный механизм формирования и реализации: определение перспективных направлений развития обеспечивающих подсистем; развитие системы контроля и мониторинга индикаторов функционирования механизма; 5.
Эффективный механизм формирования и реализации: поиск альтернативных вариантов повышения эффективности функционирования механизма.
Применение данной методики для оценки механизма инвестиционной ' политики в машиностроительном комплексе Астраханской области дало следующие результаты (см.
табл.
23).
Таблица 23 Оценка уровня развития обеспечивающих подсистем механизма формирования и реализации инвестиционной политики в машиностроительном комплексе Астраханской области Финансовое обеспечение Правовое обеспечение Организационнометодическое обеспечение Информационное обеспечение Ф, =0 П = 1 О, = 0,5 И, =0,5 О II N е П2 = 0 Г о" 11 N о И2 = 0 Ф з = 0,5 Пз = 0,5 О3=0 Из = 0,5 ---1 И о г* О4 = 0,5 И4 = 0,5 Ф5 = 0 «Л О II «Л О И5 =1 Ф = 0,2 п о II G 0=0,4 И = 0,5 Источник: рассчитано автором Как следует из таблицы 23, оценка эффективности механизма формирования и реализации инвестиционной политики в машиностроительном комплексе Астраханской области может быть рассчитана как

[стр.,135]

Полученное значение оценки определяет нестабильный тип механизма формирования и реализации инвестиционной политики.
В соответствии с предложенной для данного типа механизма системой мер, для повышения его эффективности необходимо: 1.
определить иерархию целей и задач на долгосрочную перспективу; 2.
уточнить стратегию достижения поставленной цели; 3.
выровнять уровень развития как внутри обеспечивающих подсистем, так и между ними.
Для конкретизации мер, направленных на повышение эффективности действующего механизма, необходимо построить графическую модель, отражающую оценки уровня развития в разрезе обеспечивающих подсистем
(см.
рис.
15).
Как видно из рисунка, уровень развития информационной, правовой и организационно-методической обеспечивающих подсистем машиностроительного комплекса
Астраханской области является в достаточной мере сбалансированным, хотя и недостаточным.
Налицо отставание уровня развития подсистемы финансового обеспечения.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что в рамках реализации
п.З системы мер повышения эффективности механизма формирования и реализации инвестиционной политики в машиностроительном комплексе Астраханской области, необходимо сконцентрировать усилия на развитии финансовой подсистемы.
Из представленной графической интерпретации оценки эффективности механизма формирования и реализации инвестиционной политики в машиностроительном комплексе Астраханской области в разрезе обеспечивающих подсистем следует, что площадь фигуры, ограниченной МРИП= =0,418.

[Back]