|
был одобрить правительственный проект уничтожения крепостничества. Представители дворянства, узнав, что их собрали не обсуждать, а лишь утверждать проект реформы, подготовленный Редакционными комиссиями, подали Александру II адреса, выражавшие три отличные друг от друга точки зрения. Авторы первой из них рекомендовали передать дело реформ в руки поместного дворянства; второй — созвать при императоре некий совет дворянских представителей; третьей — собрать в Петербурге депутатов от всех слоев населения для решения аграрного вопроса в демократическом духе. С точки зрения Александра II, все три предложения означали провал реформы, а третье, кроме того, угрожало заменой абсолютной монархии конституционной, что, как считал император, было явно преждевременно и грозило распадом страны. После короткой, но жестокой схватки с Зимним дворцом и МВД дворянские депутаты все же одобрили проект реформы. Важно отметить все большее недовольство друг другом государственного аппарата и массы дворянства. По мнению первого, помещики не понимали необходимости уступок, не видели того, что власть старается cnaciH первое сословие. Вторые же сетовали на зависимость верховной власти от чиновничества, которому чужды интересы дворянства. Таким образом, вывод Ленина о том, что борьба в конце 1850-х гг. велась в правящем классе исключительно из-за меры и формы уступок, справедлив, если иметь в виду только социально-экономические проблемы. Проект крестьянской реформы стал законом, а сама она с марта 1861 г. начала проводиться в жизнь. Сразу после принятия "Положения" 19 февраля 1861 г. Александр II отправил в почетную отставку всех активных деятелей крестьянской реформы, надеясь тем самым успокоить недовольство дворян и водворить мир в российском обществе. Подготовка и проведение крестьянской реформы показали, что при наличии в стране социально-политического кризиса в ней вряд ли сложилась |
был одобрить правительственный проект уничтожения крепостничества. Можно, конечно, констатировать, что чиновничество во главе с императором и поместное дворянство просто не поняли друг друга, но дело было в другом. Представители дворянства, узнав, что их собрали не обсуждать, а лишь утверждать проект реформы, подготовленный Редакционными комиссиями, подали Александру II адреса, выражавшие три отличные друг от друга точки зрения. Авторы первой из них рекомендовали передать дело реформ в руки поместного дворянства; второй — созвать при императоре некий совет дворянских 301 представителей; третьей — собрать в Петербурге депутатов от всех слоев населения для решения аграрного вопроса в демократическом духе. С точки зрения Александра II, все три предложения означали провал реформы, а третье, кроме того, угрожало заменой абсолютной монархии конституционной, что, как считал император, было явно преждевременным и грозило распадом страны. После короткой, но жесткой схватки с Зимним дворцом и МВД дворянские депутаты все же одобрили проект реформы и разъехались по домам, весьма недовольные верховной властью. Оценивая петербургские баталии, важно отметить все большее недовольство друг другом государственного аппарата и массы дворянства. По мнению первого, помещики не понимали необходимости уступок, не видели того, что власть старается спасти первое сословие. Вторые же сетовали на зависимость верховной власти от чиновничества, которому чужды интересы дворянства, его мнения и советы. Таким образом, вывод Ленина о том, что в конце 1850-х гг. борьба в правящем классе велась исключительно из-за меры и формы уступок, справедлив, если иметь в виду только социально-экономические проблемы и игнорировать политическую ситуацию этого периода. Конституционные мотивы, зазвучавшие в адресах дворянства, весьма многозначительны, и вопрос о них, как будет показано, далеко не прост. Так или иначе, в результате последних схваток в Главном комитете и Государственном совете-проекгкрестьянской реформы стал законом, а сама она с марта 1861 г: начала проводиться в жизнь. Сразу после принятия Положения 19 февраля 1861 г. Александр II отправил в почетную отставку всех активных деятелей крестьянском реформы, надеясь тем самым успокоить недовольство дворян и водворить мир хотя бы в* российском обществе. Реформа не излечила полностью российских болезней. Она могла стать началом излечения, но вышло так, что она лишь отложила его на более поздний срок, добавив к традиционным проблемам новые. Подготовка и проведение крестьянской реформы показала, что при наличии в стране социальнополитического кризиса в ней вряд ли сложилась революционная ситуация. Положение в России в конце 1850 — начале 1860-х гг. было чревато не столько революцией, сколько бунтом, воспользоваться плодами которого было некому. Буржуазия как общественная сила еще не созрела; либеральное дворянство не |