|
Наибольший эффект на общественное воспроизводство НТГТ произведет тогда, когда в наибольшей степени и согласованно проявят себя обе его составляющие. В рыночной практике хозяйственных систем инновационного типа такой подход проявляется в сбалансированном, согласованном преобразовании не только производительных сил, но и производственных отношений, изменении структуры хозяйственной системы, механизма управления, мотиваций и т.д. Научно-технический прогресс характеризуется как совокупность взаимосвязанных научно-воспроизводственных процессов, в ходе которых рождаются, накапливаются и используются системы качественно преобразующих нововведений для радикального обновления хозяйственных систем и на этой основе всех сфер жизнедеятельности человека. Такое понимание природы НТП дает наиболее правильные ориентиры в решении проблемы прогнозирования. Исходя из понимания НТП как взаимосвязанной совокупности воздействия научно-воспроизводственных процессов и новых факторов производства, можно с достаточным основанием утверждать, что прогнозирование НТП должно носить непрерывный характер, а также состоять из групп взаимосвязанных во времени и пространстве прогнозов. Однако в условиях рынка данное положение характерно не для всех хозяйственных систем. В первичном звене и на корпоративном уровне это действительно так. На региональном и макроуровне за прогнозированием далеко не всегда следуют программно-плановые действия в отношении объекта и предмета прогнозирования. За прогнозированием всегда следует решение, ибо оно является одним из способов подготовки принятия последнего, но не обязательно реализуется в планировании. Итак, прогнозирование НТП это один из способов повышения обоснованности решений по выработке и реализации научно-технологической политики хозяйственных систем. Для СКО, предприятий, объединений, акционерных обществ и корпораций среднего размера характерно не прогнозирование НТП в целом, а 104 |
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕС1СИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ 3.1. Методология и методы прогнозирования инноваций. Проблемы эффективного управления инновациями Как отмечалось ранее, экономическая устойчивость любой хозяйственной системы во многом предопределяется высоким научнотехнологическим уровнем производственного аппарата и качеством результатов деятельности. Поэтому собственник и менеджер объективно обязаны строить стратегию развития на опережении, особенно инновационном, отечественных и зарубежных конкурентов. Этим прежде всего объясняется постоянно растущий интерес к научному предвидению, ходу развития науки, техники, технологии, экономики, к прогнозированию смены технико-технологических систем, технологических укладоа Без этого стратегическое управление инвестиционной деятельностью невозможно. Двойственная природа НТП показывает ограниченность такой практики его прогнозирования, которая сводит все к предвидению изменений в средствах производства. Наибольший эффект на общественное воспроизводство НТП произведет тогда, когда в наибольшей степени и согласованно проявят себя обе его составляющие. В рыночной практике хозяйственных систем инновационного типа такой подход проявляется в сбалансированном, согласованном преобразовании не только производительных сил, но и производственных отношений, изменении структуры хозяйственной системы, механизма управления, мотиваций и т.д. Мы характеризуем научно-технический прогресс как совокупность взаимосвязанных научно-воспроизводственных процессов, в ходе которых рождаются, накапливаются и используются системы качественно преобра9 9 зующих нововведений для радикального обновления хозяйственных систем и на этой основе всех сфер жизнедеятельности человека. Такое понимание природы НТП дает наиболее правильные ориентиры в решении проблемы прогнозирования. Прогнозирование НТП рассматривается в экономической литературе с разных позиций'. В обобщениях результатов многих исследований отражены те или иные фани прогнозирования научно-технического прогресса. Интефируя их, можно представить прогнозирование с экономических позиций как особый вид интеллектуальной деятельности, связанный с исследованием перспектив развития научно-технологических факторов в их взаимодействии, оценкой преобразовательных возмохшостей и ожидаемого комплексного экономического и социальноэкологического результата их использования в хозяйственной системе. Исходя из понимания НТП как взаимосвязанной совок) пности воздействия научно-воспроизводственных процессов н новых факторов производства, можно с достаточным основанием утверждать, что прогнозирование НТП должно носить непрерывный характер, а также состоять из ф упп взаимосвязанных во времени и пространстве прогнозов. Однако в условиях рынка данное положение характерно не для всех хозяйственных систем. В первичном звене и на корпоративном уровне это действительно так. На региональном и макроуровне за прогнозированием далеко не всегда следуют профаммно-плановые действия в отношении объекта и предмета прогнозирования. За прогнозированием всегда следует 10 0 ' Напрни«р, прогнозкроиние НТП сапыкают с опредемнием будущей динш икн разеитид проиэкиштельных снл. Выделяют три основные функции: а) предвидение кэменений в производстаенном потенциале экономических систем: б) вываленне альтернативных вврнавтгов; в) оценка социальноэкономических и экологических последстанй выполнения решений. Некотсфые исследователи считают, что прогноз1^ в а > 1не НТП это часть рвеханизма упрааленнв научно-техническим прогрессом занииаюшав промежуточное положение между исходным аналиэгж и планированием. Для других прогнозирование яаллется методом научного преддидеккя научно-технологического развития хозяйст венньп систем наряду с предсказанием, диагностированием, нитуитнвным предстаалением (эврнстнче скнми суждениями) и связано с разным уровнем достовфности. Цели прогнозирования НТП многообразны, подразделяются на естественнонаучные н экономн ческие и заамсят o r а) уровня хозяйственной системы; 6) объема исходной ннформацнн; в) разработан ности научной базы и инструментария: г) ресуч;ных возможностей. решение, ибо оно является одним из способов подготовки принятия последнего, но не обязательно реализуется в планировании. Итак, прогнозирование НТ7Т это один из способов повышения обоснованности решений по выработке и реализации научнотехнологической политики хозяйственных систем. Для предприятий, объединений, акционерных обществ и корпораций среднего размера характерно не прогнозирование НТП в целом, а прогнозирование научно-технологического развития, обновление их производственного аппарата, организационно-экономических отношений, развития основных ниш рынка конкретных товаров. Это как бы упрошенный вариант прогнозирования НТП, так как последний богаче по целям, функциям, методам по сравнению с прогнозными проработками инновационных преобразований производственных хозяйственных систем. Анализ научно-технологического потенциала в зависимости от уровня хозсистемы (предприятие, фирма, корпорация, регион, макроэкономика) будет существенно различаться по набору конкретных исследований, методам, системности потенциала, составляющим его элементам, связям с системой более высокого п<фяака. Применительно к современной корпорации с широкой диверсификацией производства, мощным научно-инженерным комплексом анализ научно-технологического потенциала проводится, как правило, по основным видам продукции или по инновациям, которые должны стать таким продуктом. Некоторые методологаческие положения, обоснованные наукой', позволяют сформировать исходный научный подход к прогнозированию НТП. Современная экономическая наука подготовила новую парадигму^ 101 ' Будущее не ;фсдстаШ1«ет собой иекое мстыашее обриоаание. а есть проиесс: прошлое, нвстолшее и будущее мходетс* м вдаимосмпи. будущее рам наапеа по смфсделенным закономерности, но оно авлаетск одновременна н кеолределеннын. вфнантнын. многоликим: фа1гтори развития объекта прогнозирования объективны, но сила их влнянкя меняется под воздейстансм субьекгивнык условий. ' Научная 1еорня. исходная коииеггтуальная схема, модель постановки проблем и и> решения. |