|
О — C j / Ситог (3 .7 .) где: D доля организации-участника инновационной деятельности в итоговой прибыли; Ситог~ общая стоимость изготовления инновационной С К продукции (СКУ); С/ стоимость работ на /-том этапе инновационного процесса. Данный подход целесообразно использовать без привлечения объектов интеллектуальной собственности или при использовании объектов с равнозначной оценочной стоимостью. Второй подход основан на независимой оценке привлекаемых объектов интеллектуальной собственности. В данном случае правообладатель получает долю прибыли, пропорциональную стоимости его объекта интеллектуальной собственности в суммарной стоимости привлекаемых объектов (3.8.). D I t / H i (3.8.) где: /, оценочная стоимость /-того привлекаемого объекта интеллектуальной собственности. Применение этого метода возможно в случае использования ряда научнотехнических разработок различной тематики, когда определить степень их влияния на итоговый результат представляется проблематичным или невозможным. Он предполагает привлечение независимых экспертов для проведения оценки объектов интеллектуальной собственности, в качестве которых возможно использовать представителей проектируемого краевого (городского) научно-инновационного комплекса. Третий подход договорной. Стороны при оформлении инновационных взаимоотношений путем переговоров определяют участие каждой организации в итоговых финансовых результатах, полученных or реализации разрабатываемой инновационной СКУ. Данный подход не исключает использования первых двух подходов, одиако, при этом первоочередное значение имеет не столько финансовая сторона, сколько важность заключения партнерских соглашений с ведущими инновационными организациями города (края, страны). В мировой практике для определения размера финансовых средств, выплачиваемых правообладателям, из-за отсутствия необходимой информации и неопределенности условий использования интеллектуальной собственности в 1 / |
133 составлять до 15-20%. В случае, когда правообладатель передает готовые продукты, апробированные технологии для использования при разработке или производстве инновационной продукции, то его доля в итоговой прибыли может составить 20-50%. При определении доли участников инновационного процесса в итоговой прибыли учитывается множество факторов, основными из которых являются: техническая ценность передаваемого объекта; экономическая эффективность его применения; объем передаваемых прав на владение и пользование объектом; инжиниринговое сопровождение; конкурентные предложения и конъюнктура рынка. Поэтому, при проектировании инновационных процессов в рамках инновационной сети производственного комплекса, предлагаем использовать следующие подходы к определению доли предприятий-участников в итоговой прибыли. Первый подход основан на пропорциональном отношении затраченной стоимости работ каждого участника к итоговой стоимости инновационного продукта. В этом случае доля участника инновационного процесса определяется по формуле (3.7.). D-CifCum02 9 (3.7.) где: D доля предприятия участника инновационной деятельности в итоговой прибыли; ^итог общая стоимость изготовления инновационной продукции; С/ стоимость работ на j-том этапе инновационного процесса. Данный подход целесообразно использовать без привлечения объектов интеллектуальной собственности или при использовании объектов с равнозначной оценочной стоимостью. Второй подход основан на независимой оценке привлекаемых объектов интеллектуальной собственности. В данном случае правообладатель получает 139 долю прибыли, пропорциональную стоимости его объекта интеллектуальной собственности в суммарной стоимости привлекаемых объектов (3.8.). где: оценочная стоимость /-того привлекаемого объекта интеллектуальной собственности. Применение этого метода возможно в случае использования ряда научнотехнических разработок различной тематики, когда определить степень их влияния на итоговый результат представляется проблематичным или не возможным. Он предполагает привлечение независимых экспертов для проведения оценки объектов интеллектуальной собственности, в качестве которых предлагаем использовать представителей проектируемого регионального научно-инновационного комплекса. Третий подход — договорной. Стороны при оформлении инновационных взаимоотношений путем переговоров определяют участие каждого предприятий в итоговых финансовых результатах, полученных от реализации разрабатываемого инновационного продукта. Данный подход не исключает использования первых двух подходов, однако, при этом первоочередное значение имеет не столько финансовая сторона, сколько важность заключения партнерских соглашений с ведущими инновационными предприятиями региона. В мировой практике для определения размера финансовых средств, выплачиваемых правообладателям, из-за отсутствия необходимой информации и неопределенности условий использования интеллектуальной собственности в течение расчетного периода, широко используется понятие "стандартных" или "справедливых" роялти. Они представляют собой составленные на основе обработки многолетних статистических данных по ранее заключенным лицензионным договорам наиболее применимые диапазоны размеров роялти в определенных отраслях производства. При оценке объектов интеллектуальной собственности стандартные роялти подлежат корректировке с учетом их научнотехнической, коммерческой и правовой значимости, а также анализа |