|
лечение расчетного периода широко используется понятие "стандартных" или "справедливых" роялти. Они представляют собой составленные на основе обработки многолетних статистических данных по ранее заключенным лицензионным договорам наиболее применимые диапазоны размеров роялти в определенных сферах хозяйственной деятельности. При оценке объектов итгтеллектуальной собственности стандартные роялти подлежат корректировке с учетом их научно-технической, коммерческой и правовой значимости, а также анализа конкурентных материалов на лицензии-аналоги. Для определения ставки роялти по инновационно-активным СКО г. Сочи используем следующие три возможные доли участников инновационных процессов в прибыли от реализации объектов инноваций: минимальная доля 10%; средняя доля 30%; максимальная доля 50%. Следовательно, варианты ставки роялти, исчисленные по формуле (3.6.), для СКО по итогам 2006 года при уровне рентабельности инновационной СКУ в 30,2 % составят: R,тт-■ °’3— °~ +100% = 2,3% R,ср= -’~3--2 +100% = 6,9% (1+ 0,302) Р (1+ 0,302) 0302*0 3 Rlmnx = ’■ ’ +100% -13,6% (1+ 0,302) Из расчетов видно, что предоставление научно-исследовательскими организациями прав на объекты интеллектуальной собственности для использования при разработке и реализации инновационных проектов может принести ежегодно финансовых поступлений до 11,6%, от объемов реализации инновационных СКУ на инновационно-активных СКО г. Сочи. С учетом того, что объем инновационной СК продукции в 2006 году по СКО г. Сочи составил 19 282 тыс. рублей, возможный объем средств, полученный правообладателями, мог бы составить 2 236.7 тыс. рублей. Предлагаемые финансово-экономические и организационно-правовые основы построения системы управления инновационной деятельностью СКО с учетом сетевых принципов организации инновационных процессов, на наш взгляд, составят эффективную базу для совершенствования управления инновационной деятельностью не только для г. Сочи, но и для других городов |
139 долю прибыли, пропорциональную стоимости его объекта интеллектуальной собственности в суммарной стоимости привлекаемых объектов (3.8.). где: оценочная стоимость /-того привлекаемого объекта интеллектуальной собственности. Применение этого метода возможно в случае использования ряда научнотехнических разработок различной тематики, когда определить степень их влияния на итоговый результат представляется проблематичным или не возможным. Он предполагает привлечение независимых экспертов для проведения оценки объектов интеллектуальной собственности, в качестве которых предлагаем использовать представителей проектируемого регионального научно-инновационного комплекса. Третий подход — договорной. Стороны при оформлении инновационных взаимоотношений путем переговоров определяют участие каждого предприятий в итоговых финансовых результатах, полученных от реализации разрабатываемого инновационного продукта. Данный подход не исключает использования первых двух подходов, однако, при этом первоочередное значение имеет не столько финансовая сторона, сколько важность заключения партнерских соглашений с ведущими инновационными предприятиями региона. В мировой практике для определения размера финансовых средств, выплачиваемых правообладателям, из-за отсутствия необходимой информации и неопределенности условий использования интеллектуальной собственности в течение расчетного периода, широко используется понятие "стандартных" или "справедливых" роялти. Они представляют собой составленные на основе обработки многолетних статистических данных по ранее заключенным лицензионным договорам наиболее применимые диапазоны размеров роялти в определенных отраслях производства. При оценке объектов интеллектуальной собственности стандартные роялти подлежат корректировке с учетом их научнотехнической, коммерческой и правовой значимости, а также анализа -1 140 Л конкурентных материалов на лицензии-аналоги. В качестве примера предлагаем для определения ставки роялти по инновационно-активным промышленным предприятиям Волгоградской области использовать следующие три возможные доли участников инновационных процессов в прибыли от реализации объектов инноваций: минимальная доля — 10%; средняя доля 30%; максимальная доля 50%. Следовательно, варианты ставки роялти, исчисленные по формуле (3.6.), для промышленности области по итогам 2003 года при уровне рентабельности инновационной продукции в 30,2 % составят: 0,302 * 0,1 0,302 * 0,3 *•m i n • ^ о Т У *1 0 0 % =2 '3 % ; * • с р = * 1 0 0 % = 6 ' 9 % ; 0,302 * 0,5 R ' m a x = i T 7 W 1 0 0 % = , 1 , 6 / o Данный пример показывает, что предоставление научно-исследовательскими организациями прав на объекты интеллектуальной собственности для использования при разработке и реализации инновационных проектов может принести ежегодно финансовых поступлений до 11,6%, от объемов реализации инновационной продукции на инновационно-активных предприятиях Волгоградской области. С учетом того, что объем инновационной продукции в 2003 году по промышленным предприятиям области составил 19 282 тыс. рублей, возможный объем средств, полученный правообладателями, мог бы составить 2 236.7 тыс. рублей. Предлагаемые финансово-экономические и организационно-правовые основы построения системы управления инновационной деятельностью производственного комплекса с учетом сетевых принципов организации инновационных процессов, на наш взгляд, составят эффективную базу для совершенствования управления инновационной деятельностью не только в Волгоградской области, но и в других регионах со сходными условиями. |