|
132 Несмотря на декларируемые партнерские отношения между Россией и странами Запада, очевидным остается идеологическое, геополитическое, экономическое и информационное противостояние, что особенно четко проявилось в контексте «санкционной войны» 2014 года. Миграция массового сознания в виртуальную среду существенно облегчает работу антироссийской пропагандисткой машине и, в случае отсутствия должного контроля со стороны государства, создает все условия для формирования неподконтрольной стихийной среды, формирующей и поддерживающей индивидуальные ценностные ориентации и представления о жизни и событиях, мало соотносящиеся с национальными интересами, а зачастую и с истиной. Более того, вопросы национальной безопасности страны сегодня, как никогда ранее, сопряжены не только с информацией, но и с молодежью. На это обращает И. М. Ильинский, утверждая, что дискуссию о поколении молодых стоит вести в категориях завуалированной, но продолжающейся холодной войны. По мнению ученого, противник имеет разработанные планы, инвестирует существенные средства в российскую молодежь, рассчитывая на передел мира без кровопролитных боевых действий и прямых интервенций, опираясь на революционный потенциал взрослеющих поколений государстваврага. Молодая, максималистично настроенная, активная молодежь является прекрасным активом для баррикад. Меры и действия отечественных спецслужб по предотвращению подобных сценариев эффективны, но не достаточны до тех пор, пока социальная и экономическая обстановка в стране позволяет влиять на молодежь иностранному капиталу («утечкамозгов», досуг, изменениесистемы образования). История последних 25-ти лет подтверждает мнение ученого.1 0 170 170 Ильинский И. М. Молодежь как будущее России в категориях войны : докл. на науч.-практ. конф. «Молодежная политика и молодежное движение: 15 лет перемен». М.: Моек, гуманит. ун-т, 2005. С. 26. |
освещаются в контексте метрополии США за исключением тех случаев, когда речь идет о катастрофах и несчастных случаях в других государствах. Подобный негативный контекст попадания в «глобальные» новости формирует у представителей развитых стран специфичное отношение к остальному миру, 69 жители которого «не такие как мы», склонны к насилию, разрушению, трусости . Очевидно, что принцип работы индустрии СМИ возможен лишь в контексте поддержки и провозглашения капиталистической системы и насаждаемых этой системой ценностей посредством распространения соответствующих идей и образов в рамках метрополии США. Вероятно, именно с этим связано одобрение населением развитых стран различного рода силовых акций и вмешательств во внутренние дела суверенных государств, дуализм в вопросах смыслового наполнения и выхолащивание понятий «демократия», «суверенитет», «права человека», а также формирование образа неполноценности и соответствующей системы ценностей у жителей «отстающих» стран. Данная ситуация подкрепляется господством США в индустрии развлечений, напрямую сопряженной с основными трендами сетевых сообществ и пропагандой соответствующей идеологии (не всегда прозрачной, часто насыщенной противоречивыми особенностями), но в целом проамериканской. Несмотря на декларируемые партнерские отношения между Россией и странами Запада, очевидным остается идеологическое, геополитическое, экономическое и информационное противостояние, что особенно четко проявилось в контексте «санкционной войны» 2014 года. Миграция массового сознания в виртуальную среду существенно облегчает работу антироссийской пропагандисткой машине и, в случае отсутствия должного контроля со стороны государства, создает все условия для формирования неподконтрольной стихийной среды, формирующей и поддерживающей индивидуальные ценностные ориентации и представления о жизни и событиях, мало соотносящиеся с национальными интересами, а зачастую и с истиной.* 155 / Л Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004. С. 178-179. Более того, вопросы национальной безопасности страны сегодня, как никогда ранее, сопряжены не только с информацией, но и с молодежью. На это обращает И. М. Ильинский, утверждая, что дискуссию о поколении молодых стоит вести в категориях завуалированной, но продолжающейся холодной войны. По мнению ученого, противник имеет разработанные планы, инвестирует существенные средства в российскую молодежь, рассчитывая на передел мира без кровопролитных боевых действий и прямых интервенций, опираясь на революционный потенциал взрослеющих поколений государства-врага. Молодая, максималистично настроенная, активная молодежь является прекрасным активом для баррикад. Меры и действия отечественных спецслужб по предотвращению подобных сценариев эффективны, но не достаточны до тех пор, пока социальная и экономическая обстановка в стране позволяет влиять на молодежь иностранному капиталу («утечка мозгов», досуг, изменение системы 70 образования). История последних 25-ти лет подтверждает мнение ученого . На основании проведенного выше анализа, нами предложен комплекс мер, основными из которых являются: обеспечение информационного суверенитета страны, разработка и реализация государственной молодежной политики; использование конструктивного потенциала воздействия ВИКС и социальных медиа на систему ценностей современной российской молодежи. Информационный (цифровой) суверенитет, несмотря на то, что в мировой практике как термин пока еще не широко употребляется, является одной из ключевых категорий исследований И. С. Ашманова и понимается им, как компонент суверенитета государства: как «...право и возможность национального правительства самостоятельно и независимо определять и внутренние и геополитические национальные интересы в цифровой сфере...», как «...способность вести самостоятельную внутреннюю и внешнюю информационную политику, распоряжаться собственными информационными 70Ильинский И. М. Молодежь как будущее России в категориях войны : докл. на науч.-практ. конф. «Молодежная политика и молодежное движение: 15 лет перемен». М .: Моск. гуманит. ун-т, 2005.26 с. 156 |