|
134 Сегодня полноценным информационным суверенитетом и ресурсами для его подрыва у других государств обладают только США. Высокий уровень обеспечивает Китай, однако его модель выстроена на информационной изоляции и фильтрации графика, что является следствием недостаточных средств (как технических, так и кадровых) для контроля и регулирования потоков информации, несмотря на серьезную государственную волю. При этом политика Китая в вопросах обеспечения цифрового суверенитета посредством реализации проекта «Золотой щит» оказалась неэффективной, что доказали гонконгские события 2014 года, поскольку координация действий протестующих (в большей степени представленных студентами) осуществлялась также с помощью мессенджера «FireChat», способного работать без доступа к мобильной сети или сети Интернет. Реализация информационного суверенитета возможна лишь при условии заинтересованности в этом процессе государственной власти, общества и бизнес-структур с их технологическими и материальными возможностями. Эта задача выявляет потребность в собственных телекоммуникационных спутниках, источниках связи и Интернета, серверах, операционных системах и мобильных платформах, своём программном обеспечении (от поисковых систем и антивирусов до социальных сетей и офисных приложений), а также в собственной элементной базе: микропроцессорах, платах, компонентах, средствах связи и др., во всем, что определяет технологические и технические аспекты возможности обеспечения независимости внутри информационного пространства. Реализация обозначенных потребностей возможна лишь в перспективе развития науки и промышленности в перечисленных сферах деятельности, что обеспечит страну не только передовыми технологиями, но и рабочими местами. Стоит отметить, что, по мнению Э. Гидденса, национальное государство требует не только высокого уровня информационного обеспечения, но и подразумевает рефлексивный сбор, хранение и управление информацией, |
ресурсами, инфраструктурой национального информационного пространства, 71 гарантировать электронную и информационную безопасность государства...» . И. С. Ашманов утверждает, что информационный (цифровой) суверенитет складывается из устойчивости и защищенности государства от вирусов, утечек и кражи данных, спама, выключения критической инфраструктуры извне и способности контролировать свое информационное пространство, влиять на него, 72 оперативно обнаруживать и нейтрализовать информационные атаки . Сегодня полноценным информационным суверенитетом и ресурсами для его подрыва у других государств обладают только США. Высокий уровень обеспечивает Китай, однако его модель выстроена на информационной изоляции и фильтрации трафика, что является следствием недостаточных средств (как технических, так и кадровых) для контроля и регулирования потоков информации, несмотря на серьезную государственную волю. При этом политика Китая в вопросах обеспечения цифрового суверенитета посредством реализации проекта «Золотой щит» оказалась неэффективной, что доказали гонконгские события 2014 года, поскольку координация действий протестующих (в большей степени представленных студентами) осуществлялась также с помощью мессенджера РпеСЬаТ, способного работать без доступа к мобильной сети или сети Интернет. Реализация информационного суверенитета возможна лишь при условии заинтересованности в этом процессе государственной власти, общества и бизнесструктур с их технологическими и материальными возможностями. Эта задача выявляет потребность в собственных телекоммуникационных спутниках, источниках связи и Интернета, серверах, операционных системах и мобильных платформах, своём программном обеспечении (от поисковых систем и антивирусов до социальных сетей и офисных приложений), а также в « Ашманов И. С. Помогут ли победе в информационной войне роботы и мобилизация хакеров? : интервью с Игорем Ашмановым [Электронный ресурс] // Российская газета. Неделя №6085 (109), 2013. ЦКЬ: Ьйр://\улу\у.г§.ги/2013/05/23/азЬтапоу.Ь1т1 (Дата обращения: 12.07.2014). 72Там же. 157 собственной элементной базе: микропроцессорах, платах, компонентах, средствах связи и др., во всем, что определяет технологические и технические аспекты возможности обеспечения независимости внутри информационного пространства. Реализация обозначенных потребностей возможна лишь в перспективе развития науки и промышленности в перечисленных сферах деятельности, что обеспечит страну не только передовыми технологиями, но и рабочими местами. Стоит отметить, что, по мнению Э. Гидденса, национальное государство требует не только высокого уровня информационного обеспечения, но и подразумевает рефлексивный сбор, хранение и управление информацией, 73 _____ необходимой для администрирования . Поддержание жизнеспособности разной сложности социальных систем, да и сама основа понимания течения социальной жизни базируются на информации о людях, то есть обеспечиваются рутинной слежкой как элементом рефлексивной модернизации. Чем сложнее организация жизни общества, тем больше становится параметров учета, критериев для сбора и оценки личных данных каждого индивида. Ф. Уэбстер, опираясь на идеи Э. Гидденса, писал, что модернизация общества есть расширение возможностей выбора, увеличение количества его вариантов, что достижимо с соразмерным увеличением необходимости в постоянном отслеживании ситуации (сборе информации) государством и корпорациями, которое, в том числе, позволяет накопить и сформировать знание, способствующее получению дальнейшей я 4 возможности выбора . Угроза стать жертвой террористических атак и сценариев цветных революций также подталкивает национальные государства к сбору и классификации информации, предоставленной индивидами в рамках оказания им услуг (как государственных, так и частных) и в процессе виртуальных коммуникаций. Так, в большинстве развитых западных стран существует практика слежки и государственного контроля за гражданами. Например, в Соединенном СНсМепз А. ТНе Найоп 81а1е апс! Ую1епсе: Уо1ите Т \уо о!"а СогЦетрогагу Спбцие оГН1$1опса1 Ма1епаНзт. СатЬгМ§е: Ро1ку, 1985. Р. 178. ж Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004.281-285 с. 158 |