|
143 который в российских СМИ получил название «антипиратского закона». ' В марте 2014 года Госдума одобрила распространение закона на всю спорную информацию в сети, являющуюся объектом интеллектуальной собственности. Несмотря на очевидную необходимость в правовом регулировании распространения контента в сети, ряд медиа-структур и широкая общественность встретили законопроект с возмущением и отторжением. Оппоненты полагают, что закон обеспечит власть рычагами для недобросовестной конкуренции, цензуры, политической борьбы и будет способствовать созданию информационных монополий. Яндекс, Google, Mail.Ru, Ozon.ru и другие компании направили открытое письмо Правительству Российской Федерации, суть которого заключалась в указании на недостатки закона и обосновании его неэффективности. Пользователи в крупных городах провели акции протестов. Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) запустила спецресурс RuTakedown, предназначенный для мониторинга применения закона и позволяющий аккумулировать в себе обращения и жалобы на противоправные блокировки, содержать базу заблокированных сайтов, а также служить информационно-просветительским целям. Стоит признать, что большая часть россиян еще не готова платить за контент не только морально, но и материально. Гипертрофированное понимание Интернета, как зоны абсолютной свободы, с дисбалансом между правом и ответственностью наряду с недоработкой и недостатками принимаемых законов подстегивают протестные настроения в молодежной среде, ранее имевшей поле для свободного и анонимного выражения своей позиции и удовлетворения потребностей в инфотейнменте. В данном случае обязателен не только ряд мер просветительского характера, но и обратная связь для конструктивного улучшения законопроектов, практик и контрольных 183 183 Федеральный закон Российской Федерации от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ. М.: Рос. газ., 2013. №6124. 183 |
пользователя и его операций). В контексте современного уровня развития социальных медиа, их интегрированности и в большей степени локализации за границей, а также в связи с самоличным разглашением своих данных пользователями сетей, защитные меры действующего закона часто нивелируются. В связи с этим с 1 сентября 2016 года вступают в силу поправки к 152-ФЗ, обязывающие хранить персональные данные россиян на серверах, расположенных в РФ. Нелегальное распространение контента в сети приносит огромные прибыли пиратам из теневого сектора экономики и серьезный ущерб сфере бизнеса, связанной с музыкой, кино, компьютерными играми, программным обеспечением и интеллектуальной собственностью в целом. В ответ на эту проблему с 1 августа 2013 вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях», 87 который в российских СМИ получил название «антипиратского закона» . В марте 2014 года Госдума одобрила распространение закона на всю спорную информацию в сети, являющуюся объектом интеллектуальной собственности. Несмотря на очевидную необходимость в правовом регулировании распространения контента в сети, ряд медиа-структур и широкая общественность встретили законопроект с возмущением и отторжением. Оппоненты полагают, что закон обеспечит власть рычагами для недобросовестной конкуренции, цензуры, политической борьбы и будет способствовать созданию информационных монополий. Яндекс, Ооо§1е, МаП.Ки, Огоп.ги и другие компании направили открытое письмо Правительству Российской Федерации, суть которого заключалась в указании на недостатки закона и обосновании его неэффективности. Пользователи в крупных городах провели акции протестов. Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) запустила спецресурс КиТакеёо^п, предназначенный для мониторинга применения закона и 87 Федеральный закон Российской Федерации от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ. М.: Рос. газ., 2013. № 6124. 167 позволяющий аккумулировать в себе обращения и жалобы на противоправные блокировки, содержать базу заблокированных сайтов, а также служить информационно-просветительским целям. Стоит признать, что большая часть россиян еще не готова платить за контент не только морально, но и материально. Гипертрофированное понимание Интернета, как зоны абсолютной свободы, с дисбалансом между правом и ответственностью наряду с недоработкой и недостатками принимаемых законов подстегивают протестные настроения в молодежной среде, ранее имевшей поле для свободного и анонимного выражения своей позиции и удовлетворения потребностей в инфотейнменте. В данном случае обязателен не только ряд мер просветительского характера, но и обратная связь для конструктивного улучшения законопроектов, практик и контрольных мероприятий, способствующих компромиссу в контексте коллективного интеллекта. Необходимо также понимать, что монетизация виртуального пространства может быть принята обществом лишь тогда, когда качество предоставляемого информационного продукта начнет соответствовать запросу аудитории и признанным эталонам в мировой практике, а покупательская способность россиян жителям развитых государств. На государственном уровне также должна быть предусмотрена правовая ответственность, межведомственный и общественный контроль за исполнением законов и легитимности принимаемых решений Роскомнадзора, Роспотребнадзора, Генеральной прокуратуры и судебных инстанций с целью исключения не правомерных блокировок сайтов, а также мер, следующих из некомпетентности специалистов, принимающих решения в части соответствующей исполнительной власти. Отдельного внимания заслуживает вопрос манипуляции массовым сознанием молодежи в виртуальном пространстве. Ее механизмы остались теми же, что и ранее, однако в угоду «клиповости» мышления и «короткой памяти» современного молодого человека приобрели другие формы. Одной из них является дезинформация в ВИКС. Для противодействия ей необходимо создание 168 |