|
166 проведения плебисцита) 77. Так называемую инициативу «Дролег» поддержали политики левого толка и даже одна из партий правящей коалиции. В течение предшествующих референдуму четырёх лет активисты убеждали население, что легализация наркотиков уничтожит «чёрный рынок», снизит уровень преступности, повысит налогособираемость (годовой оборот незаконного рынка наркотиков оценивается в 1,6 млрд, долларов) и позволит направить дополнительные средства на профилактику наркомании. Правительство, в свою очередь, агитировало против столь радикальных мер, которые привлекли бы в страну наркоманов со всей Европы, поскольку Швейцарии пришлось бы отказаться от международного сотрудничества в борьбе с наркотизмом. Население прислушалось к этим аргументам, и 73,9% участников референдума отвергли это предложение . Швейцарский опыт показал несостоятельность данного варианта. Однако количество поклонников идеи легализации наркотических средств и психотропных веществ на Западе от этого не убавилось. Более того, существуют целые организации, чьей главной целью является именно снятие запрета на продажу и употребление наркотиков. В США подобные идеи поначалу не приживались, но теперь её сторонники появились и в консервативном американском обществе. По их мнению, именно запрет на употребление наркотиков порождает больший спрос на них, позволяет наркомафии получать сверхприбыли, одновременно происходит рост коррупции в среде чиновников и кровавые переделы рынков сбыта между мафиозными организациями. Поэтому выход из ситуации якобы, только один легализация наркотиков, сбалансированные цены на них и крупный налог, который обязаны платить производители и распространители. В этом случае наркобизнес, привыкший к системам конспирации, через некоторое время станет мирной торговой организацией. Кроме того, все наркоманы должны регистрироваться, что позволит взять под контроль распространение177 177 Швейцарцы против наркотиков //Независимая газета. 1998. 1декабря. 78Добер Э. Швейцарцы отказались жить в героиновом раю //Российская газета, 1998. 1декабря. |
90 как во властные структуры была передана петиция со 100 тыс. подписей, чего по швейцарским законам достаточно для проведения плебисцита74. Так называемую инициативу “Дролег” поддержали политики левого толка и даже одна из партий правящей коалиции. В течение предшествующих референдуму четырёх лет активисты убеждали население, что легализация наркотиков уничтожит “чёрный рынок”, снизит уровень преступности, повысит сбор налогов (годовой оборот незаконного рынка наркотиков оценивается в 1,6 млрд, долларов) и позволит направить дополнительные л средства на профилактику наркомании. Правительство, в свою очередь, агитировало против столь радикальных мер, которые привлекли бы в страну наркоманов со всей Европы, и, кроме того, Швейцарии пришлось бы отказаться от международного сотрудничества в борьбе с наркотизмом. Население прислушалось к этим аргументам, и 73,9% участников референдума отвергли это предложение75. Швейцарский опыт показал несостоятельность данного варианта. В последнее время на Западе появляется всё больше поклонников идеи легализации наркотических средств. Существуют целые организации, чьей главной целью является именно снятие запрета на продажу и употребление наркотиков. В США подобные идеи поначалу не приживались, но теперь её сторонники появились и в консервативном американском обществе. По их мнению, именно запрет на употребление наркотиков порождает больший спрос на них и позволяет наркомафии получать сверхприбыли. Кроме того, благодаря этому происходит рост коррупции в среде чиновников и кровавые переделы рынков сбыта между мафиозными организациями. Поэтому выход из ситуации якобы только один легализация ИНФРА. М-Норма, 1997. С.215. 74Швейцарцы против наркотиков//Независимая газета. 1998. 1 декабря. 75Добер Э. Швейцарцы отказались жить в героиновом раю //Российская газета. 1998. 1 декабря. 91 наркотиков, сбалансированные цены на них и крупный налог, который обязаны платить производители и распространители. Наркобизнес, привыкший к системам конспирации, через некоторое время станет мирной торговой организацией. Кроме того, все наркоманы подлежат регистрации, что позволит взять под контроль распространение наркотиков на территории страны. Основные же усилия должны быть направлены в область разъяснительной работы среди молодёжи и профилактики76. В США существуют люди, призывающие разрешить наркотики в пределах, в которых разрешены алкоголь и табак, и доказывающие, что провал сухого закона продемонстрировал бессмысленность и пагубность запретительства. Этот лагерь, включающий знаменитого публициста Америки Уильяма Бакли, заявляет, что себестоимость наркотиков ничтожна и что извлекаемые из них многомиллионные прибыли есть следствие запрета, искусственно взвинчивающего их цену. Запрет плодит преступность, коррупцию, забивает тюрьмы, обходится в миллиарды, тратящиеся на полицию, но результат невелик и размах наркомании колеблется по внутренним причинам77. Большинство американцев по-прежнему относятся отрицательно по данному вопросу и высказываются против легализации наркотиков. Своё 76Белов Н. В. ЭПК. Наркомафии. Минск: Современный литератор, 1998. С.485. Ещё в 1993 году главный хирург США Джейселин Элдере выступила с предложением легализовать наркотики. Аргументы в поддержку её идеи сформулировал мэр Балтимора Керт Шмоук, заявивший, что за последние четыре года (1989-1993) на войну с наркотиками было израсходовано 40 миллиардов долларов, однако “американские города находятся сейчас в ещё меньшей безопасности”77. Другим, известным активистом в данном вопросе является рождённый в Венгрии американский миллиардер Джордж Сорос, который в последние годы ассигновал 15 млн. долларов в целях изменения государственной политики по отношению к наркотикам, которую он считает глубоко порочной. В 1994 году на средства Сороса был создан Центр Линдесмита, директор которого Этан Надельман активный критик войны против наркотиков. Кроме того, в том же (1994) году Сорос выделил 4 млн. долларов организациям, изыскивающим альтернативные подходы к проблеме наркотиков и, по словам Надельмана, с тех пор ежегодно ассигнует аналогичную сумму как сторонникам легализации наркотиков в той или иной форме, так и поборникам каких-то иных нетрадиционных решений. |