|
167 наркотиков на территории страны. Основные же усилия должны быть направлены в область разъяснительной работы среди молодёжи и профилактики170********179. В США существуют люди, призывающие разрешить наркотики в пределах, в которых разрешены алкоголь и табак, и доказывающие, что провал сухого закона продемонстрировал бессмысленность и пагубность запретительства. Этот лагерь, включающий знаменитого публициста Америки Уильяма Бакли, заявляет, что себестоимость наркотиков ничтожна, и что извлекаемые из них многомиллионные прибыли есть следствие запрета, искусственно взвинчивающего их цену. Запрет плодит преступность, коррупцию, забивает тюрьмы, обходится в миллиарды, тратящиеся на полицию, но результат невелик и размах наркомании колеблется по внутренним причинам180. Большинство американцев по-прежнему относятся отрицательно по данному вопросу и высказываются против легализации наркотиков. Своё мнение они аргументируют тем, что если наркотики будут продаваться на каждом углу, резко увеличится число лиц, решивших их попробовать. А одного раза в случае, например, с «крэком», вполне достаточно, чтобы стать наркоманом привыкание к этому наркотику моментальное. Если среди тех, кто принимает алкоголь, лишь 10% не могут представить 1 7 0 Белов Н. В. ЭПК. Наркомафии. Минск: Современный литератор, 1998. С.485. 1яо Ещё в 1993 году главный хирург США Джейселин Элдере выступила с предложением легализовать наркотики. Аргументы в поддержку её идеи сформулировал мэр Балтимора Керт Шмоук, заявивший, что за последние четыре года (1989-1993) на войну с наркотиками было израсходовано 40 миллиардов долларов, однако “американские города находятся сейчас в ещё меньшей безопасности” . Другим, известным активистом в данном вопросе является рождённый в Венгрии американский миллиардер Джордж Сорос, который в последние годы ассигновал 15 млн. долларов в целях изменения государственной политики по отношению к наркотикам, которую он считает глубоко порочной. В 1994 году на средства Сороса был создан Центр Линдесмита, директор которого Этан Надельман активный критик войны против наркотиков. Кроме того, в том же (1994) году Сорос выделил 4 млн. долларов организациям, изыскивающим альтернативные подходы к проблеме наркотиков и, по словам Надельмана, с тех пор ежегодно ассигнует аналогичную сумму как сторонникам легализации наркотиков в той или иной форме, так и поборникам каких-то иных нетрадиционных решений. |
91 наркотиков, сбалансированные цены на них и крупный налог, который обязаны платить производители и распространители. Наркобизнес, привыкший к системам конспирации, через некоторое время станет мирной торговой организацией. Кроме того, все наркоманы подлежат регистрации, что позволит взять под контроль распространение наркотиков на территории страны. Основные же усилия должны быть направлены в область разъяснительной работы среди молодёжи и профилактики76. В США существуют люди, призывающие разрешить наркотики в пределах, в которых разрешены алкоголь и табак, и доказывающие, что провал сухого закона продемонстрировал бессмысленность и пагубность запретительства. Этот лагерь, включающий знаменитого публициста Америки Уильяма Бакли, заявляет, что себестоимость наркотиков ничтожна и что извлекаемые из них многомиллионные прибыли есть следствие запрета, искусственно взвинчивающего их цену. Запрет плодит преступность, коррупцию, забивает тюрьмы, обходится в миллиарды, тратящиеся на полицию, но результат невелик и размах наркомании колеблется по внутренним причинам77. Большинство американцев по-прежнему относятся отрицательно по данному вопросу и высказываются против легализации наркотиков. Своё 76Белов Н. В. ЭПК. Наркомафии. Минск: Современный литератор, 1998. С.485. Ещё в 1993 году главный хирург США Джейселин Элдере выступила с предложением легализовать наркотики. Аргументы в поддержку её идеи сформулировал мэр Балтимора Керт Шмоук, заявивший, что за последние четыре года (1989-1993) на войну с наркотиками было израсходовано 40 миллиардов долларов, однако “американские города находятся сейчас в ещё меньшей безопасности”77. Другим, известным активистом в данном вопросе является рождённый в Венгрии американский миллиардер Джордж Сорос, который в последние годы ассигновал 15 млн. долларов в целях изменения государственной политики по отношению к наркотикам, которую он считает глубоко порочной. В 1994 году на средства Сороса был создан Центр Линдесмита, директор которого Этан Надельман активный критик войны против наркотиков. Кроме того, в том же (1994) году Сорос выделил 4 млн. долларов организациям, изыскивающим альтернативные подходы к проблеме наркотиков и, по словам Надельмана, с тех пор ежегодно ассигнует аналогичную сумму как сторонникам легализации наркотиков в той или иной форме, так и поборникам каких-то иных нетрадиционных решений. 92 мнение они аргументируют тем, что если наркотики будут продаваться на каждом углу, резко увеличится число лиц решивших их попробовать. А одного раза в случае, например, с “крэком”, вполне достаточно, чтобы стать наркоманом. Привыкание к этому наркотику моментальное. Если среди тех, кто принимает алкоголь, лишь 10% не могут представить себе жизни без него, то среди наркоманов таких порядка 70%. Наиболее пессимистически настроенные американцы считают, что благодаря наркотикам американская нация может напрочь утратить свой интеллектуальный и экономический потенциал и превратиться в страну 7S одурманенных идиотов . Реакция федеральных властей на калифорнийскую инициативу последовала через полгода, когда президент Клинтон отменил местный закон на федеральном уровне. Таким образом, в США, несмотря на активные попытки нарколоббистов, легализовать наркотики не удалось, а большинство американцев поддерживают позицию бескомпромиссной борьбы с наркоманией и наркобизнесом. Движение за легализацию “лёгких” наркотиков, несколько десятилетий назад охватившее Запад, к сожалению, нашло преемников и у нас в России. В борьбу за законное распространение анаши и марихуаны в нашей стране активно включилась Транснациональная радикальная партия. Радикалы заявили о себе в качестве непримиримых противников криминального наркобизнеса и соответственно защитников легальной продажи наркотиков рядом общественных акций: митингом у стен голландского посольства в Москве; изданием брошюры “Довольно прогибиционизма”. На митинге активисты партии выразили свою солидарность с голландцами, давно “легализовавшими лёгкие” наркотики в своей стране. Кроме того, члены партии пытались заручиться поддержкой в Государственной думе для лоббирова-78 78Белов Н. В. ЭПК. Наркомафии. С.486-487. |