|
169 Это почти дословные выдержки из материалов Радикальной партии, которые ещё в 1996 г. официально распространялись в Государственной Думе. Радикалы высказываются за поэтапную легализацию сначала конопли, а затем 1 8 9 и всех наркотиков, свободную их продажу под контролем государства . Они считают, что преследуют благую цель «спасения общества» из цепких лап наркомафии. Представитель Радикальной партии Л.С.Левинсон, выступая на парламентских слушаниях в 1998 г. в Государственной Думе по проблемам наркоугрозы, говорил: «Радикальная партия ни в коем случае не выступает за наркоманию, она выступает за то, чтобы наркоманы и люди, употребляющие наркотики рассматривались в обществе как полноценные граждане. Мы выступаем за борьбу с наркоманией, но не полицейскими методами все попытки бороться с наркоманией силой, репрессиями приводят к тому, что страдает нижнее звено, страдает потребитель или поставщик... Почему происходит рост наркомании, если наркотики не легализованы? Потому, что причины наркомании, в первую очередь, экономические и социальные. Чем в более тяжелом положении страна, тем больше становится наркоманов. Обеспеченные буржуа в Голландии не бегут скорее покупать наркотики (а они у них легализованы). Точно также у вас руки не чешутся купить бутылку водки, если она свободно продается...»*183 Наиболее последовательный сторонник этой идеи член Генерального совета Транснациональной Радикальной партии, директор Центра по изучению нелегальной экономической деятельности при РГГУ Лев Тимофеев в Открытом письме Президенту России В.В.Путину с убежденностью ученого-экономиста открыто проводит мысль о необходимости легализации наркотиков в нашей стране. Аргумент его прост: чем круче репрессии, тем выше норма прибыли в запрещенном бизнесе, тем больше денег могут подпольные миллионеры вкладывать в инновации своей отрасли, сводя эффективность запретительных мер к минимуму. Если наиболее эффективной политикой в отношении рынка 1ОО Герасимов Н., Максимов Б. Квота на героин //Комсомольская правда. 1996. 26 января. 183См.: Парламентские слушания. Стенографический отчет. М., 1998. С.104-05. I |
93 ния своих идей на законодательном уровне. “Мы не рассматриваем наркотики как абсолютное зло, которое необходимо искоренить любой ценой, а воспринимаем их как феномен, являющийся, хотим мы того или нет, частью действительности и нуждающийся в максимально возможной адаптации. В вопросе конопли (каннабиса) и её производных можно уже сейчас говорить об установлении для них тех же регламентационных правил, что и в отношении табака и алкоголя”. Это почти дословные выдержки из материалов Радикальной партии, которые ещё в 1996 году официально распространялись в Государственной думе. Радикалы высказываются за поэтапную легализацию сначала конопли, а затем и всех наркотиков, свободную их прода79 жу под контролем государства . Они считают, что преследуют благую цель “спасения общества” из цепких лап наркомафии. Представитель Радикальной партии Л.С.Левинсон, выступая на парламентских слушаниях в 1998 году в Государственной Думе по проблемам наркоугрозы, говорил: «Радикальная партия ни в коем случае не выступает за наркоманию, она выступает за то, чтобы наркоманы и люди, употребляющие наркотики рассматривались в обществе как полноценные граждане. Мы выступаем за борьбу с наркоманией, но не полицейскими методами все попытки бороться с наркоманией силой, репрессиями приводят к тому, что страдает нижнее звено, страдает потребитель или поставщик... Почему происходит рост наркомании, если наркотики не легализованы? Потому, что причины наркомании, в первую очередь, экономические и социальные. Чем в более тяжелом положении страна, тем больше становится наркоманов. Обеспеченные буржуа в Голландии не бегут скорее покупать наркотики (а они у них легализованы). Точно также у вас руки не чешутся купить бутылку водки, если она свободно продается...»7980 79 Герасимов Н., Максимов Б. Квота на героин //Комсомольская правда. 1996г. 26 января. 80См.: Парламентские слушания. Стегорафический отчет. М., 1998. С. 104-105. |