|
пахотный слой земли не подвергается загрязнению, но увеличивается риск загрязнения подпочвенных вод. По результатам исследований ряда авторов с гигиенических позиций, внутрипочвенный способ внесения стоков является более применимым для полива сельскохозяйственных полей орошения. В тоже время имеются данные, что в зоне ЗГ10 и СПЗ в подпочвенных водах может увеличиваться содержание нитратов до 20 мг/л, хлоридов до 250 мг/л, обнаруживаться патогенные и санитарно-показательные микробы [32;61 ;108; 113J. Это представляет значительную эпидемиологическую опасность, т.к. многие микробы сохраняют жизнеспособность в подпочвенных водах в течение 50 и более дней, и могут мигрировать с подпочвенными водами до ближайшего водоисточника. В фильтрационных водах ЗПО и СПЗ обнаруживаются самые различные патогенные микроорганизмы, прежде всего сальмонеллы и яйца гельминтов. Поэтому эффективность почвенной очистки животноводческих сточных вод должна постоянно контролироваться по комплексу бактериологических и химических показателей. Большинство отечественных исследователей считает, что почвенные методы очистки необходимо рассматривать как способ конечной утилизации предварительно обеззараженных и очищенных животноводческих стоков [24;46;51;99;102;110; 132]. Простыми методами бактериологической очистки (самоочистки) являются переработка жидких стоков в лагунах, или балках, и в проточных прудах, где процесс очистки иногда совмещается с разведением рыб. Наиболее приемлемым методом обработки и утилизации жидкого навоза, образующегося на крупных свиноводческих комплексах, расположенных в пригородных зонах крупных промышленных центров, является метод полной биологической очистки жидкого навоза. Он предусматривает переработку и обеззараживание жидкого навоза путем механического разделения на фракции с последующим обезвреживанием зо |
41 дальнеструйньгх (ДД-30) до 400 м от установки [48]. Радиус загрязнения почвы и травяного покрова также зависит от типа дождевальной установки, но даже при применении среднеструйного аппарата коли-титр смывов травы был равен I0"3, а титр энтерококков 10 1 на расстоянии 50 м от установки [29]. Перспективным методом утилизации животноводческих стоков является внутрипочвенное и подпочвенное внесение через трубчатые перфорированные увлажнители на глубине около 60 см. В этом случае пахотный слой земли не подвергается загрязнению, но увеличивается риск загрязнения подпочвенных вод. По результатам исследований ряда авторов [243,244,249,250] с гигиенических позиций внутрипочвенный способ внесения стоков является более применимым для полива сельскохозяйственных полей орошения. В тоже время имеются данные, что в зоне ЗПО и СПЗ в подпочвенных водах может увеличиваться содержа!гае нитратов до 20 мг/л, хлоридов до 250 мг/л, обнаруживаться патогенные и санитарно-показательные микробы [36,241]. Это представляет значительную эпидемиологическую опасность, поскольку доказано, что многие микробы сохраняют жизнеспособность в подпочвенных водах в течение 50 и более дней и могут мигрировать с подпочвенными водами до ближайшего водоисточника. При любом способе внесения животноводческих отходов в почву нельзя гарантировать полноценность их очистки почвенным методом ввиду значительного влияния на него метеорологических и других факторов. В фильтрационных водах ЗПО и СПЗ обнаруживаются самые различные патогенные микроорганизмы, прежде всего сальмонеллы и яйца гельминтов [31]. Поэтому эффективность почвенной очистки животноводческих сточных вод должна постоянно контролироваться по комплексу бактериологических и химических показателей [31,251,252]. Большинство отечественных исследователей считает, что почвенные методы очистки необходимо рассматривать как способ конечной утилизации предварительно РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕ'-;?-! 42 обеззараженных и очищенных животноводческих стоков [7,26,31,242,247,251,252]. Простыми методами бактериологической очистки (самоочистки) являются переработка жидких стоков в лагунах или балках [241,242] и в проточных прудах, где процесс очистки иногда совмещается с разведением рыб [253]. Несмотря на простоту в эксплуатации метод обработки стоков в лагунах нс получил широкого распространения ввиду низкой производительности и недостаточной эффективности [241]. Наиболее приемлемым методом обработки и утилизации жидкого навоза, образующегося на крупных свиноводческих комхшексах, расположенных в пригородных зонах крупных промышленных центров, является метод полной биологической очистки жидкого навоза. Он предусматривает переработку и обеззараживание жидкого навоза путем механического разделения на фракции с последующим обезвреживанием жидкой фракции навоза биологическим метолом с помощью «активного» ила. Жидкая фракция после обработки используется для полива кормовых культур, для удаления навоза из помещений или сброса в водоем, а твердая фракция для удобрения почвы. Однако, оценивая санитарно-гигиеническую эффективность биологического метода обеззараживания навозосодержагцих сточных вод, М.А. Мироненко и соавторы установили, что в стоках после первой ступени биохимической очистки выделяются патогенные микробы сальмонелезной группы, а также патогенные серовары кишечной палочки [19,25,254]. В стоках после второй ступени очистки типичные микроорганизмы рода Salmonella не обнаруживались лишь в том случае, если сточные воды проходили еще и через хлораторную установку [19]. Достаточно часто после вторшшого отстойника все же выделялись культуры, принадлежащие к микробам рода Salmonella, что подтверждает недостаточную эффективность хлорирования стоков с большим органическим загрязнением. На этот факт указывают и многие другие исследователи. С.П.Найштейн и соавторы показали, что далее после трехступенчатой биохимической очистки с доочисткой в биологических |