[35;93;94; 102; 181]. В стоках, поступающих на очистные сооружения, содержится значительное количество яиц и личинок гельминтов. В процессе очистки происходит постепенное уменьшение количества яиц гельминтов. Одновременно с уменьшением их общего количества, несколько снижается и процент яиц, способных развиваться до инвазионной стадии. Однако в сточных водах даже после второй ступени очистки яйца гельминтов в большинстве случаев все-таки обнаруживаются. Это позволяет говорить, что двухи грехетупенчатая биоочистка является малоэффективной в отношении многих представителей патогенной микрофлоры и гельминтов [351. Кроме биологической очистки навозосодержащих сточных вод в искусственных сооружениях с помощью «активных» илов, или биопленки, достаточно широкое применение для этой цели нашли биометоды, использующие протококковые водоросли и высшие водные растения. Как отмечают некоторые исследователи, очищенные таким образом сточные воды практически нс содержат патогенных микроорганизмов и яиц гельминтов. Однако, полного обеззараживающего эффекта удается добиться только при строгом соблюдении технологических параметров этого процесса (концентрация загрязняющих веществ, температура воды, освещенность, продолжительность очистки и т.д.) [ 121J. Приведенные данные позволяют заключить, что естественнобиологические методы обеспечивают высокую эффективность очистки (до 99,99%) от бактериального загрязнения, но не гарантируют полного обеззараживания от патогенной и санитарно-показательной микрофлоры. В отличие от животноводческих стоков, твердые фракции навоза, достаточно надежно и просто обеззараживаются биологическим методом компостированием, известным с древних времен, традиционным способом утилизации навоза в сельском хозяйстве. Компостирование осуществляют в буртах, ямах, котлованах и специальных камерах. Поскольку большинство микробов термофилов аэробы и при аэробном микробном процессе 32 |
43 прудах в некоторых пробах очищенной воды, взятой из биопруда, найдены патогенные эшерихии [26], а общая бактериальная обсемененность составляет 1-2 млн. микробных тел на мл [48]. E.H.Kampelmacher и соавторы установили, что после полной механобиологической очистки количество листерий в стоках может доходить до 10 микробных тел на 100 мл [255]. По данным Г Л.Калины с соавторами содержание сальмонелл в сточных водах после всех этапов биоочистки составляло 44,2% их количества до очистки [256]. Более того, некоторые исследователи на основе проведенных экспериментов полагают, что при двухи более ступенчатой очистки в ряде случаев может происходить увеличение индекса группы кишечной палочки, индекса сальмонелл и бактериофагов кишечной группы микроорганизмов [28], что может быть связано с хорошей аэрацией сточных вод и уменьшением по мере их очистки концентрации органических и минеральных веществ, отрицательно влияющих на патогенную микрофлору, а также со смещением в процессе очистки активной реакции сточных вод в щелочную сторону [16,28]. Результаты исследования С.В. Головиной [239] выявили неравнозначное понижение бактериального загрязнения для разных видов микроорганизмов в процессе обработки сточной жидкости в аэротенке (E.coli на 35,8%, сальмонелл на 57,8%, энтерококка на 65,1%, общее колчество сапрофитной микрофлоры на 77.7%, БГКП на 8,9%). Средние индексы составили для БГКП 10,52, E.coli 10,25, энтерококка 10,17, сальмонелл 3,34 и общее количество сапрофитной микрофлоры 8,66. В стоках, поступающих на очистные сооружения, содержится значительное количество яиц и личинок гельминтов. В процессе очистки происходит постепенное уменьшение количества яиц гельминтов. Одновременно с уменьшением их общего количества несколько снижается и процент яиц, способных развиваться до инвазионной стадии. Однако в сточных водах даже после второй ступени очистки яйца гельминтов большинстве случаев все-таки обнаруживаются. Это позволяет говорить, что двухи эрехступенчатая биоочистка является малоэффективной в отношении многих представителей патогенной микрофлоры и гельминтов [28,256]. 44 Кроме биологической очистки навозосодержащих сточных в искусственных сооружшшях с помощью «активных» илов или биопленки достаточно широкое применение для этой цели нашли биометоды, использующие протококковые водоросли и высшие водные растения [312]. Как отмечают некоторые исследователи, очищенные таким образом сточные воды практически не содержат патогенных микроорганизмов и яиц гельминтов [25,308,309]. Однако, полного обеззараживающего эффекта удается добиться только при строгом соблюдении технологических параметров этого процесса (концентрация загрязняющих веществ, температура воды, освещенность, продолжительность очистки и т.д). Приведенные данные позволяют заключить, что естественнобиологические методы обеспечивают высокую эффективность очистки (до 99,99%) от бактериального загрязнения, но не гарантируют полного обеззараживания патогенной и санитарно-показательной микрофлоры. В отличие от животноводческих стоков твердые фракции навоза достаточно падежно и просто обеззараживаются биологическим методом компостированием, известных с древних времен, традиционным способом утилизации навоза в сельском хозяйстве. Компостирование осуществляют в буртах, ямах, котлованах и специальных камерах. Поскольку большинство микробов термофилов аэробы и при аэробном микробном процессе разложения навоза выделяется в несколько раз больше энергии, чем при анаэробном, более совершенным является компостирование с аэрацией через специальную вентиляционную систему. Заслуживает внимание биотермический метод, разработанный во ВНИИ ветеринарной санитарии, сущность которого заключается в одновременном нагревании, перемешивании, насыщении кислородом и обогащении сточных вод в модельной лабораторной установке специально подобранными термофильными микробами и закваской [257]. Такой метод, по данным авторов, позволяет обеспечить полное обеззараживание жидкого навоза от не спорообразующей микрофлоры при 48 часовой обработке. |