|
219 § 2. Основные направления становления политической безопасности России Цель блоковой стратегии "мирового сообщества" во главе с США — обеспечить содержание "золотого миллиарда" на достигнутом высоком уровне потребления. Разрушение "большой России" в 1991 году способствовало осуществлению этих планов, выгодных не только для Запада, но и для развивающихся стран Востока, в частности, КНР, которая проводит политику, направленную на отторжение от России континентальной части российского Дальнего Востока и Забайкалья (численность "китайского населения" в Приморском крае на лето 1999 года уже составила • 15%, а глубина проникновения в результате "мирной экспансии" на отдельных направлениях превысила 350—400 км). По существу, образование новых субъектов международного права в административных границах СССР было беззаконием, поддержанным мировым сообществом. Культивируется мнение, будто бы Советский Союз исчерпал возможности для дальнейшего развития и закономерно перестал существовать в качестве великой державы. После разрушения СССР этот тезис был распространен на Российскую Федерацию. Создается миф о том, что дальнейшее территориальное дробление России — необходимость и благо не только для ее народов, но и для всего мира. В общественное сознание внедряются "приоритеты" коренных народов, легализуются идеи "национального самоопределения" и главенства местных законов, повышения экономической самостоятельности регионов, разделения полномочий центра и субъектов Федерации. Все это прикрывается рассуждениями о "новом федерализме", который преподносится в качестве основы для "обустройства" России, главного условия обеспечения внутренней безопасности, территориальной целостности Российской Федерации и политической стабильности в XXI столетии. На деле речь идет о плане раздела России |
80 § 2. НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ В XXI ВЕКЕ: гносеология и проблемы Цель блоковой стратегии "мирового сообщества" во главе с США — обеспечить содержание "золотого миллиарда" на достигнутом высоком уровне потребления. Разрушение "большой России" в 1991 году способствовало осуществлению этих планов, выгодных не только для Запада, но и для развивающихся стран Востока, в частности, КНР, которая проводит политику, направленную на отторжение от России континентальной части российского Дальнего Востока и Забайкалья (численность "китайского населения" в Приморском крае на лето 1999 года уже составила •15%, а глубина проникновения в результате "мирной экспансии" на отдельных направлениях превысила 350—400 км). По существу, образование новых субъектов международного права в административных границах СССР было беззаконием, поддержанным мировым сообществом. Культивируется мнение, будто бы Советский Союз исчерпал возможности для дальнейшего развития и закономерно перестал существовать в качестве великой державы. После разрушения СССР этот тезис был распространен на Российскую Федерацию. Создается миф о том, что дальнейшее территориальное дробление России — необходимость и благо не только для ее народов, но и для всего мира. В общественное сознание внедряются "приоритеты" коренных народов, легализуются идеи "национального самоопределения" и главенства местных законов, повышения экономической самостоятельности регионов, разделения полномочий центра и субъектов Федерации. Все это прикрывается рассуждениями о "новом федерализме", который преподносится в качестве основы для "обустройства" России, главного условия обеспечения внутренней безопасности, 81 территориальной целостности Российской Федерации и политической стабильности в XXI столетии. На деле речь идет о плане раздела России на 25— 30 подконтрольных мировым центрам силы государственных образований с неопределенным политическим статусом. Российская Федерация с ее природными ресурсами сегодня многим представляется в качестве перспективного для передела ресурсного поля. Ущербная территориальноэкономическая и этно-национальная конфигурация Российской Федерации не гарантирует удовлетворительного решения проблемы безопасности России. В условиях открытого для вторжения пространства, при относительно невысоких удельных военноэкономических возможностях России, единственным способом обеспечения ее безопасности в первой четверти XXI столетия может быть только резкое повышение экономического и оборонного потенциала. Российский опыт показывает, что при продолжении "реформ", при либеральной экономике обеспечить безопасность практически невозможно. Условия (в том числе климатические) требуют мобилизации сил и концентрации ресурсов на решении важнейших народнохозяйственных задач. Однако в эпоху спекулятивной экономики население просто не способно на сверхусилия. Оно не в состоянии производительным трудом обеспечить экономическую и военную безопасность государства. В связи с этим исчезают не только перспективы для содержания вооруженных сил, достойных великой державы, но и условия для нормального существования народа в режиме воспроизводства численности населения. Вывести Россию из военноэкономического тупика может только осознание необходимости проведения жесткой экономической политики в интересах восстановления ресурса России до безопасного предела не позднее 2012—2015 гг. Это предполагает темпы восстановления реального |