Проверяемый текст
Соболев Григорий Степанович. Механизм разработки стратегий национальной безопасности (Диссертация 2000)
[стр. 225]

226 международного права.
Резолюция Совета Безопасности ООН, которую должен осуществить международный военный контингент, предполагает обеспечение совместного проживания всех национальностей и религиозных конфессий, населявших Косово и Метохию до конфликта, и сохранение края в составе Югославии.
На деле сербы уходят из Косова, поскольку никто не гарантирует их безопасности.
Албанцы создали свои органы управления и свои вооруженные формирования на базе Армии освобождения Косова.
На прошлой неделе представители сербских анклавов, еще оставшиеся в Косове создали свою Национальную Ассамблею.
Белград не осуществляет никакого суверенитета над этой
частью своей территории.
Сегодня Косово это фактически протекторат НАТО.
Никто на Западе не сомневается, что в течение 2-3 лет отделение Косова будет оформлено юридически.
А это обозначит очень важный политический водораздел для послевоенной Европы впервые после 1945 года признанные границы европейского государства будут изменены с помощью внешней военной силы.
Можно только предполагать, какие последствия этот факт будет иметь для Европы и не только для нее.
Собственно никакая норма международного
нрава не трактует право на самоопределение как право не сецессию.
Националисты не имеют строгих легальных оснований для утверждения мы нация и потому должны иметь собственное государство.
В Декларации прав меньшинств, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1992 году говорится о «защите прав меньшинств на активное участие в культурной, религиозной, социальной, экономической и общественной жизни».
И ни слова о праве на государственное отделение.
Вспомним президента Линкольна, который ответил гражданской войной на попытку сецессии южных штатов.
В ней погибли почти миллион американцев, но теперь на самом величественном пантеоне американской столицы написано: «Спасителю Союза».
[стр. 87]

87 уважения еще отдается принципу территориальной целостности, но распад в течение десятилетия Советского Союза.
Чехословакии и Эфиопии видится многими протонациями, претендующими на самоопределение, как самый важный прецедент».
Переход от принципа государственной целостности к доминированию принципа национального самоопределения привел не только к радикальному пересмотру политической карты Европы, но открыл «ящик Пандоры», учитывая, что в мире более ста государств имеют в своем составе национальные меньшинства численностью более миллиона человек.
В уже упоминавшемся Обращении Кофи Аннан, говоря о причинах конфликтов, в частности отмечал: «Широко распространенный подъем того, что иногда называют политикой национальной идентификации, в условиях когда менее 20% государств на планете могут считаться этнически однородными, означает что политические демагоги легко находят объекты для нападок и поддержку шовинистическим действиям».
Сейчас у нас перед глазами еще более впечатляющий пример, когда самоопределение албанцев в Косово поддерживается международным военным контингентом, возглавляемым НАТО, вопреки нормам международного права.
Резолюция Совета Безопасности ООН, которую должен осуществить международный военный контингент, предполагает обеспечение совместного проживания всех национальностей и религиозных конфессий, населявших Косово и Метохию до конфликта, и сохранение края в составе Югославии.
На деле сербы уходят из Косова, поскольку никто не гарантирует их безопасности.
Албанцы создали свои органы управления и свои вооруженные формирования на базе Армии освобождения Косова.
На прошлой неделе представители сербских анклавов, еще оставшиеся в Косове создали свою Национальную Ассамблею.
Белград не осуществляет никакого суверенитета над этой


[стр.,88]

88 частью своей территории.
Сегодня Косово это фактически протекторат НАТО.
Никто на Западе не сомневается, что в течение 2-3 лет отделение Косова будет оформлено юридически.
А это обозначит очень важный политический водораздел для послевоенной Европы впервые после 1945 года признанные границы европейского государства будут изменены с помощью внешней военной силы.
Можно только предполагать, какие последствия этот факт будет иметь для Европы и не только для нее.
Собственно никакая норма международного
права не трактует право на самоопределение как право не сецессию.
Националисты не имеют строгих легальных оснований для утверждения мы нация и потому должны иметь собственное государство.
В Декларации прав меньшинств, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1992 году говорится о «защите прав меньшинств на активное участие в культурной, религиозной, социальной, экономической и общественной жизни».
И ни слова о праве на государственное отделение.
Вспомним президента Линкольна, который ответил гражданской войной на попытку сецессии южных штатов.
В ней погибли почти миллион американцев, но теперь на самом величественном пантеоне американской столицы написано: «Спасителю Союза».

Сейчас в мире существуют две точки зрения.
Сторонники одной считают, что все силы мирового сообщества должны быть брошены на защиту суверенитета и территориальной целостности существующих государств.
Другие эксперты и политики считают неизбежной «самоопределительную» фазу мировой истории, то есть новый радикальный передел политической карты мира.
Так бывший председатель Национального совета по разведке США Грэхем Фуллер убежден, что в течение следующего века число государств-членов ООН утроится.
Мир стоит перед выбором: либо нерушимость существующих

[Back]