Проверяемый текст
Соболев Григорий Степанович. Механизм разработки стратегий национальной безопасности (Диссертация 2000)
[стр. 226]

227 Сейчас в мире существуют две точки зрения.
Сторонники одной считают, что все силы мирового сообщества должны быть брошены на защиту суверенитета и территориальной целостности существующих государств.
Другие эксперты и политики считают неизбежной
«самооиределительную» фазу мировой истории, то есть новый радикальный передел политической карты мира.
Гак бывший председатель Национального совета по разведке США Грэхем Фуллер убежден, что в течение следующего века число государств-членов ООН утроится.
Мир стоит перед выбором: либо нерушимость существующих
границ, обеспечиваемая всей мощью объединенных наций, либо полный пересмотр политической карты мира и образование двух сотен новых государств.
В мою задачу не входит убедить кого-то в правильности того или иного выбора.
Но в любом случае выбор должен быть осознанным, а его последствия ясно представляться политическими элитами.
Хорошо известно, что государства создаются железом и кровью, а на две сотни новых суверенных членов ООН такого строительного материала понадобится много.
На состоявшейся 26-27 февраля 7-й ассамблее СВОП видные политики, ученые, представители госструктур и бизнесмены обсуждали перспективы развития России на ближайшее десятилетие.
В центре внимания были: документ, подготовленный рабочей группой СВОП «Набросок внешнеполитической стратегии России
(Стратегия-4)», доклад президента фонда «Российско-политический центр» Алексея Салмина «Новое президентство вызов для России; Россия вызов для нового президентства», а также тезисы главного редактора «Независимой газеты» Виталия Третьякова «Россия: последний прыжок в будущее».
Среди проблем, которые рассматривались на 7-й ассамблее
СВ011, вопросы обороны занимали нс последнее место.
Они затрагивались практически в каждом разделе основного доклада.
Примечательно, что
[стр. 88]

88 частью своей территории.
Сегодня Косово это фактически протекторат НАТО.
Никто на Западе не сомневается, что в течение 2-3 лет отделение Косова будет оформлено юридически.
А это обозначит очень важный политический водораздел для послевоенной Европы впервые после 1945 года признанные границы европейского государства будут изменены с помощью внешней военной силы.
Можно только предполагать, какие последствия этот факт будет иметь для Европы и не только для нее.
Собственно никакая норма международного права не трактует право на самоопределение как право не сецессию.
Националисты не имеют строгих легальных оснований для утверждения мы нация и потому должны иметь собственное государство.
В Декларации прав меньшинств, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1992 году говорится о «защите прав меньшинств на активное участие в культурной, религиозной, социальной, экономической и общественной жизни».
И ни слова о праве на государственное отделение.
Вспомним президента Линкольна, который ответил гражданской войной на попытку сецессии южных штатов.
В ней погибли почти миллион американцев, но теперь на самом величественном пантеоне американской столицы написано: «Спасителю Союза».
Сейчас в мире существуют две точки зрения.
Сторонники одной считают, что все силы мирового сообщества должны быть брошены на защиту суверенитета и территориальной целостности существующих государств.
Другие эксперты и политики считают неизбежной
«самоопределительную» фазу мировой истории, то есть новый радикальный передел политической карты мира.
Так бывший председатель Национального совета по разведке США Грэхем Фуллер убежден, что в течение следующего века число государств-членов ООН утроится.
Мир стоит перед выбором: либо нерушимость существующих


[стр.,89]

89 границ, обеспечиваемая всей мощью объединенных наций, либо полный пересмотр политической карты мира и образование двух сотен новых государств.
В мою задачу не входит убедить кого-то в правильности того или иного выбора.
Но в любом случае выбор должен быть осознанным, а его последствия ясно представляться политическими элитами.
Хорошо известно, что государства создаются железом и кровью, а на две сотни новых суверенных членов ООН такого строительного материала понадобится много.
На состоявшейся 26-27 февраля 7-й ассамблее СВОП видные политики, ученые, представители госструктур и бизнесмены обсуждали перспективы развития России на ближайшее десятилетие.
В центре внимания были: документ, подготовленный рабочей группой СВОП «Набросок внешнеполитической стратегии России
(Стратсгия-4)», доклад президента фонда «Российско-политический центр» Алексея Салмина «Новое президентство вызов для России; Россия вызов для нового президентства», а также тезисы главного редактора «Независимой газеты» Виталия Третьякова «Россия: последний прыжок в будущее».
Среди проблем, которые рассматривались на 7-й ассамблее
СВОИ, вопросы обороны занимали не последнее место.
Они затрагивались практически в каждом разделе основного доклада.
Примечательно, что
предлагаемые СВОП тезисы во многом отличались от зафиксированных в Правительственных документах, которые касаются определения угроз стране и построения ею оборонной стратегии.
Так, в основном докладе отмечается, что «внешние условия развития России остаются в целом благоприятными.
России пока никто не может и не хочет угрожать внешней агрессией или явным военноПолитическим давлением.
V нее нет явных союзников, но нет и врагов...
России нет нужды изматывать себя милитаризацией».
Уменьшение

[Back]