Проверяемый текст
(Диссертация 2004)
[стр. 166]

рядка, обоснованность применения уголовной репрессии и мер воспитательно-профилактического воздействия координирующим органом не могут не учитываться, и его обоснованные рекомендации в этой свя-■ * зи не должны расцениваться как посягающие на независимость суда.
Реализация правовой политики государства должна быть делом всей правоохранительной системы с учетом специфики задач и форм деятельности звеньев,
его составляющих.
Значение объединения усилий различных органов государства в деле борьбы с преступностью
подчеркнута в Послании Президента РФ Федеральному собранию «Об укреплении Российского Государства» от 24 февраля 1994 г.
Выполнение прокуратурой координирующей функции в деле борьбы с преступностью может внести
серьезный вклад в реализацию уголовной политики государства.
Однако при этом прокуратурой должен быть
осуществлен дифференцированный, научный подход к определению возможностей и характера ожидаемого вклада каждого их правоохранительных органов.
Что же касается судей и судебной власти необходимо учитывать их новый правовой и социальный статус, не дающий оснований видеть в них ординарные органы уголовного преследования, но и не оправдывающий их
отстраненность от решения актуальных проблем в сфере правопорядка и организации борьбы с преступностью.
[стр. 264]

не учитываться, и его обоснованные рекомендации в этой связи не должны оцениваться как посягающие на независимость суда.
Реализация правовой политики государства должна быть делом всей правоохранительной системы с учетом специфики задач и форм деятельности звеньев,
ее составляющих.
Значение объединения усилий различных органов государства в деле борьбы с преступностью
подчеркнуто в Послании Президента РФ Федеральному Собранию «Об укреплении российского государства» (24 февраля 1994 г.).
В нем говорится: «Интересы борьбы с преступностью требуют проведения единой правовой политики всеми органами и должностными лицами, наделенными правом уголовного преследования, —будь то дознаватель или следователь, прокурор или судья».
Выполнение прокуратурой координирующей функции в деле борьбы с преступностью может внести
серьёзный вклад в реализацию уголовной политики государства.
Однако при этом прокуратурой должен быть
обеспечен дифференцированный, научный подход к определению как возможностей, так и характера ожидаемого вклада каждого из правоохранительных органов.
Что же касается судей и судебной власти, необходимо учитывать их новый правовой и социальный статус, не дающий оснований видеть в них ординарные органы уголовного преследования, но и не оправдывающий их
отстранённость от решения актуальных проблем в сфере правопорядка и борьбы с преступностью.
Эти соображения учтены в Положении о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью, утверждённом Указом Президента РФ (18 апреля 1996 г.
№ 567).
В разделе Положения, посвящённом взаимодействию с судами и органами юстиции правоохранительных органов по вопросам борьбы с преступностью, к формам сотрудничества отнесено: взаимное информирование о состоянии преступности и судимости; использование данных судебной статистики и материалов судебной практики при разработке мер по усилению борьбы с преступностью; 263

[Back]