|
108 требованиям общественной морали, не желает считаться с нравственными принципами общества, следовать императивам моральных норм. Это проявляется непосредственно в мотивации преступной деятельности, в основе которой обнаруживаются такие негативные черты морального облика, как неуважение к окружающим людям, моральная распущенность, индивидуализм. Главной же чертой сферы долженствования в мотивации преступлений, совершаемых молодыми людьми, является неуважение к обществу, непосредственно выраженное в неприятии его нормативных предписаний. Сфера обязанностей перед обществом, или сфера правовой мотивации это тот мотивационный блок, который включает совокупность побуждений личности, основанной на ее правовом сознании. Для личности несовершеннолетнего преступника характерно то, что идеи и нормативные суждения общественного правосознания воспринимаются ею лишь в качестве внешней силы, а иногда чуждой системы требований, вызывающей нередко безразличное или негативное отношение. Исследование взаимосвязи дефектов правосознания личности несовершеннолетнего преступника показало, что особого внимания заслуживают две наиболее типичные формы связи: влияние неверных и искаженных представлений о вредоносности преступлений на мотивацию преступной деятельности; влияние неверных и искаженных представлений об ответственности (наказании) за содеянное на мотивацию совершенных преступлений. Большинство обследованных несовершеннолетних в момент совершения ими преступления либо вовсе не задумывались над вредностью своих действий, либо полагали, что наносят вред лишь отдельным людям, но никак не обществу. Около 50% из них не думали о правовых последствиях совершаемых ими преступлений. Это оказывает наиболее сильное влияние на реализацию ситуативно избираемых, не осознанных четко мотивов, а также мотива "месть, озлобление". Намерения выступают в качестве идеального образа поступков и существуют всегда в осознанной форме. В мотивах дана общая целостная на |
171 •Ч % есть форма личностного функционирования нормативной стороны морали. Уродливая деформация сферы долженствования обнаруживается в личности несовершеннолетнего преступника, прежде всего в виде утраты такого важнейшего социального качества, как личная ответственность, которая представляет собой свободную реализацию верно осознанного долга. Преступник искаженно воспринимает, а иногда негативистски отрицает важнейшие нравственные ценности, безразлично и нередко цинично относится к требованиям общественной морали, не желает считаться с нравственными принципами общества, следовать императивам моральных норм. Это проявляется непосредственно в мотивации преступной деятельности, в основе которой обнаруживаются такие негативные черты морального облика, как неуважение к окружающим людям, моральная распущенность, индивидуализм. Главной же чертой сферы долженствования в мотивации преступлений, совершаемых молодыми людьми, является неуважение к обществу, непосредственно выраженное в неприятии его нормативных предписаний. Сфера обязанностей перед обществом, или сфера правовой мотивации это тот мотивационный блок, который включает совокупность побуждений личности, основанной на ее правовом сознании. Для личности несовершеннолетнего преступника характерно то, что идеи и нормативные суждения общественного правосознания воспринимаются ею лишь в качестве внешней силы, а иногда чуждой системы требований, вызывающей нередко безразличное или негативное отношение. Исследование взаимосвязи дефектов правосознания личности несовершеннолетнего преступника показало, что особого внимания заслуживают две наиболее типичные формы связи: влияние невер 172 * I I I I ных и искаженных представлений о вредоностности преступлений на мотивацию преступной деятельности; влияние неверных и искаженных представлений об ответственности (наказании) за содеянное на мотивацию совершенных преступлений. Большинство обследованных несовершеннолетних в момент совершения ими преступления либо вовсе не задумывались над вредностью своих действий, либо полагали, что наносят вред лишь отдельным людям, но никак не обществу. Около 50% из них не думали о правовых последствиях совершаемых ими преступлений. Это оказывает наиболее сильное влияние на реализацию ситуативно избираемых, не осознанных четко мотивов, а также мотива «месть, озлобление». Намерения выступают в качестве идеального образа поступков и существуют всегда в осознанной форме. В мотивах дана общая целостная направленность поведения, а тем самым и конкретных поступков, из которых оно слагается. Мотив и намерение соотносятся как общее и частное промежуточной цели. Поведение и поступки, мотивы и намерения теснейшим образом переплетены друг с другом. Поведение осуществляется только в поступках и через поступки, в то же время поступки приобретают нравственное качество только в соотнесенности с поведением в целом. Намерения не всегда выражают нравственную суть мотивов, и в этом случае отдельные поступки могут выпадать из общей линии поведения. Решение данной проблемы состоит в том, чтобы при расхождении намерений и собственно поступка выявить лежащий в основе поведения мотив. Это значит установить, насколько данный поступок типичен для личности. В этом случае оценка будет справедливой и с точки зрения личности, ибо исходит из ее устойчивых нравственных |