|
Реализация этой негативной возможности связана с действием как объективных, так и субъективных причин. К ним относятся кризисные явления в экономике, трудности быта и организации общественной жизни, субъективные ошибки и упущения; недостаточно высокий уровень культуры и сознательности людей. Характеризуя причины преступности, авторы обоснованно указывают, что ее существование связано с особенностями общественных отношений в обществе, сложившимися в течение длительного времени. Эти особенности есть проявление незавершенности исторического процесса построения нового общества'9. Неудивительно, что антиобщественное поведение сохранилось, а в годы господства административно-командной системы даже приобрело более устойчивый характер. Нерешенность ряда социальных проблем усугубляла имевшиеся противоречия и трудности, а отсутствие гласности загоняло их вглубь. Темпы освоения новых методов хозяйствования, которые дали бы простор инициативе людей, тормозились громоздким и неэффективным аппаратом управления. Застойные явления возникли и в областях экономической, социальной, духовной жизни нашего общества. Диспропорции в экономике, противоречия в социальных отношениях привели к росту антиобщественных поступков. Развивая положения указанных авторов, В.С. Афанасьев описывает следующий механизм действия общественных противоречий: общественное разделение труда порождает противоречие между равным для всех отношением к средствам производства и неравным трудом, а также противоречия распределения. Кроме того, через социальную структуру общества оно формирует противоречия социальных интересов и неоднородность общественного сознания. А это определяет цели и мотивы поведения, в том числе и антиоб ществе н но го39 40. 39 См.: Сахаров А.Б. Методологические вопросы изучения социальной обусловленности преступности //Влияние социальных условий на преступность. М., 1983. С. 18. 40 См.: Афанасьев В.С. О роли противоречий развития в детерминации правонарушений при социализме. //Советское государство и право. 1985. №12. С.51. |
99 дении подростков? Ответы на подобного рода вопросы и требуют причинных объяснений. Анализируя взаимосвязь объективных противоречий общественного развития с социально негативными влияниями, Л.И. Спиридонов отмечает, что «отношения между индивидом и обществом, предполагающие товарное производство, пока еще не исключают возможности несовпадения потребностей и интересов коллектива с потребностями и интересами отдельных людей. Тем самым сохраняется абстрактная возможность негативно отклоняющегося поведения людей как формы реализации различных отрицательных социальных явлений1. Реализация этой негативной возможности связана с действием как объективных, так и субъективных причин. К ним относятся: кризисные явления в экономике, трудности быта и организации общественной жизни, субъективные ошибки и упущения; недостаточно высокий уровень культуры и сознательности людей. Характеризуя причины преступности, авторы обоснованно указывают, что ее существование связано с особенностями общественных отношений в обществе, сложившимися в течении длительного времени. Эти особенности есть проявление незавершенности исторического процесса построения нового общества* 2. Неудивительно, что антиобщественное поведение сохранилось, а в годы господства административно-командной системы даже приобрело более устойчивый характер. Нерешенность ряда социальных проблем усугубляла имевшиеся противоречия и трудности, а отсут' С п и р и д о н о в Л. И. Проблема причинного комплекса преступности //В сб.: Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. М.. 1981. С. 48. 2 С э х э р о в А . Б. Методологические вопросы изучения социальной обусловленности преступности //В сб. Влияние социальных условий на преступность. М.. 1983. С. 18. 100 * ствие гласности загоняло их вглубь. Темпы освоения новых методов хозяйствования, которые дали бы простор инициативе людей, тормозились громоздким и неэффективным аппаратом управления. Застойные явления возникли и в областях экономической, социальной, духовной жизни нашего общества. Диспропорции в экономике, противоречия в социальных отношениях привели к росту антиобщественных поступков. Развивая положения указанных авторов, В.С. Афанасьев описывает следующий механизм действия общественных противоречий: общественное разделение труда порождает противоречие между равным для всех отношением к средствам производства и неравным трудом, а также противоречия распределения. Кроме того, через социальную структуру общества оно формирует противоречия социальных интересов и неоднородность общественного сознания. А это определяет цели и мотивы поведения, в том числе и антиобщественного1. Развивая тезис о том, что «преступность как социальный процесс порождается определенными дисфункциями в жизнедеятельности общества»2, эстонский исследователь Э.Раска подробно проследил такую причинную зависимость: взаимодействие социальных процессов объективные социальные противоречия дисфункции социальных институтов деформация неформальных структур искажение образа жизни нарушение социальных норм. Понимание этой причинной зависимости служит базой для организации борьбы с негативными явлениями. 4 _________________________ ' А ф а н а с ь е в В. С. О роли противоречий развития в детерминации правонарушений при социализме. //Советское государство и право. 1985. № 12. С. 51. 7 7 Р а с к а Э. Борьба с преступностью и социальное управление. Рига, 1984. С. 55. |