|
96 представляет собой сложный процесс соотнесения первичных импульсов и потребностных состояний, порождаемых многообразными объективными отношениями человека, с данными социального опыта о ценности объектов и видов деятельности, на которую могут быть направлены его импульсы. При этом на уровне физиологического установка сводится к повышению деятельности одних строго определенных мускулов за счет торможения других. На уровне психического в центральной нервной системе также образуется своего рода установка, выражающаяся в том, что при доминировании одного из очагов возбуждения остальные находятся в стадии торможения. Установки в свое время требовали мобилизации всех духовных и физических сил, привлечения всего предшествующего опыта, помощи посторонних, выучки. И чем сложнее поведение, тем больше воли, практики, информации требуется, чтобы зафиксировать соответствующие установки. Значит, в подавляющем числе случаев установки вырабатываются с активным участием сознания, под его критическим контролем, они сознательно суммируют прошлый опыт личности и лишь после этого действуют, как в данный момент не осознаваемое, экономя наше время, умственные и физические ресурсы. Как полагает Л.А.Волошина, "выработка того или иного комплекса жизненных установок происходит под контролем сознания и регулируется сознанием. Субъект обладает избирательной способностью при их приобретении, при этом решающее влияние на него оказывает макро и микросреда, индивидуальный и общественный опыт, характер получаемой информации, но не "прирожденные социальные инстинкты, закодированные в сознании"77. Отдельные авторы не признают возможности употребления в криминологии такого понятия, как установка личности, понимая под ней чисто психологическое явление. 77 См.: Волошина Л.А. Криминологический аспект понятия установки личности //Вопросы личности преступника. М., 1971. С.30. |
155 на определенных объектах и видах деятельности. Усвоение им социальных ценностей представляет собой сложный процесс соотнесения первичных импульсов и потребностных состояний, порождаемых многообразными объективными отношениями человека, с данными социального опыта о ценности объектов и видов деятельности, на которую могут быть направлены его импульсы. При этом на уровне физиологического установка сводится к повышению деятельности одних строго определенных мускулов за счет торможения других. На уровне психического в центральной нервной системе также образуется своего рода установка, выражающаяся в том, что при доминировании одного из очагов возбуждения остальные находятся в стадии торможения. Опыты В.Г. Норакидзе показали, что изученное проекционными методами множество латентных и осознанных черт, как мотивов поведения, закономерно распределилось по типам, выявленным методом фиксирования установки. Например, положительные с точки зрения адаптации к социальной среде черты (коммуникативность, коллективность, пластичность и т.д.), которые установлены специальными тестами, обнаружились у личностей с пластично-динамической установкой, то есть у личностей, адаптированных к среде; тогда как отрицательные с точки зрения адаптации к среде черты (эгоцентризм, агрессивность, излишняя автономность, ригидность и др.) обнаружились у трудноадаптируемых к среде конфликтных субъектов со статистической или лабильной установкой»1. Установки в свое время требовали мобилизации всех духовных и физических сил, привлечения всего предшествующего опыта, помощи посторонних, выучки. И чем сложнее поведение, тем больше ' «30 лет института психологии им. Д.Н Узнадзе АН Грузинской ССР» Тбилиси.. 1972. С. 44. 156 «I» воли, практики, информации требуется, чтобы зафиксировать соответствующие установки. Значит, в подавляющем числе случаев установки вырабатываются с активным участием сознания, под его критическим контролем, они сознательно суммируют прошлый опыт личности и лишь после этого действуют, как в данный момент не осознаваемое, экономя наше время, умственные и физические ресурсы. Как полагает Л.А.Волошина, «выработка того или иного комплекса жизненных установок происходит под контролем сознания и регулируется сознанием. Субъект обладает избирательной способностью при их приобретении, при этом решающее влияние на него оказывает макро и микросреда, индивидуальный и общественный опыт, характер получаемой информации, но не «прирожденные социальные инстинкты, закодированные в сознании»1. Отдельные авторы не признают возможности употребления в криминологии такого понятия, как установка личности, понимая под ней чисто психологическое явление. Возможно было бы неправильным использовать в криминологии понятие установки только в том смысле, в каком оно было разработано в свое время известным психологом Д. Узнадзе. Нам думается, термин «установка личности» вполне имеет право на существование в криминологии в том понимании, которое дает нам социология и социальная психология. Стоит согласиться с позицией В.Н. Кудрявцева, который под установкой понимает общую «программу» деятельности личности, предопределяющей устойчивый способ ее поведения...2». Однако, прежде чем в сознании того или иного лица сформируется и в конкретном преступлении проявится антиобщественная ус' В о л о ш и н а Л . А . Криминологический аспект понятия установки личности. //Вопросы личности преступника. М„ 1971. С. 30. 2 К у д р я в ц е в В . Н. Причинность в криминологии. М.. 1968. С.ЗЗ. |