|
97 Естественно было бы неправильным использовать в криминологии понятие установки в том смысле, в каком оно было разработано в свое время известным психологом Д. Узнадзе. Нам думается, термин "установка личности" вполне имеет право на существование в криминологии в том понимании, которое дает нам социология и социальная психология. Стоит согласиться с позицией В.Н. Кудрявцева, который под установкой понимает общую "программу" деятельности личности, предопределяющей устойчивый способ ее поведения... ". Однако прежде чем в сознании того или иного лица сформируется и в конкретном преступлении проявится антиобщественная установка, проходит, как привило, довольно значительное время, в течение которого действуют причины, формирующие эту установку. На каждом этапе деятельности, направленной на предотвращение совершения преступления определенным лицом, можно установить доминанту, наиболее активную в этот момент, и целенаправленно воздействовать на нее. Таким образом, можно предотвратить формирование антиобщественной установки, а если она уже сформировалась, главное внимание уделить ее преодолению, а не устранению некоторых случайно выбранных обстоятельств, может быть, уже сыгравших свою роль. Это положение особенно важно, когда предупредительная работа проводится с лицами, склонными к совершению преступлений, и имеет целью не допустить ими преступлений. Обстоятельства, сформировавшие антиобщественную установку в сознании лица, совершившего преступление, в их совокупности принято называть условиями нравственного формирования субъекта преступления. Речь идет о формировании нравственных качеств, сделавших возможным совершение преступления, и которые мы называем антиобщественной установкой в сознании субъекта преступлений. "Разумеется, при этом имеются в виду только те обстоятельства, под воздействием которых формировались отрицатв См.: Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968. С. 33. |
156 «I» воли, практики, информации требуется, чтобы зафиксировать соответствующие установки. Значит, в подавляющем числе случаев установки вырабатываются с активным участием сознания, под его критическим контролем, они сознательно суммируют прошлый опыт личности и лишь после этого действуют, как в данный момент не осознаваемое, экономя наше время, умственные и физические ресурсы. Как полагает Л.А.Волошина, «выработка того или иного комплекса жизненных установок происходит под контролем сознания и регулируется сознанием. Субъект обладает избирательной способностью при их приобретении, при этом решающее влияние на него оказывает макро и микросреда, индивидуальный и общественный опыт, характер получаемой информации, но не «прирожденные социальные инстинкты, закодированные в сознании»1. Отдельные авторы не признают возможности употребления в криминологии такого понятия, как установка личности, понимая под ней чисто психологическое явление. Возможно было бы неправильным использовать в криминологии понятие установки только в том смысле, в каком оно было разработано в свое время известным психологом Д. Узнадзе. Нам думается, термин «установка личности» вполне имеет право на существование в криминологии в том понимании, которое дает нам социология и социальная психология. Стоит согласиться с позицией В.Н. Кудрявцева, который под установкой понимает общую «программу» деятельности личности, предопределяющей устойчивый способ ее поведения...2». Однако, прежде чем в сознании того или иного лица сформируется и в конкретном преступлении проявится антиобщественная ус' В о л о ш и н а Л . А . Криминологический аспект понятия установки личности. //Вопросы личности преступника. М„ 1971. С. 30. 2 К у д р я в ц е в В . Н. Причинность в криминологии. М.. 1968. С.ЗЗ. 157 тановка, проходит, как правило, довольно значительное время, в течение которого действуют причины, формирующие эту установку. На каждом этапе деятельности, направленной на предотвращение совершения преступления определенным лицом, можно установить доминанту, наиболее активную в этот момент, и целенаправленно воздействовать на нее. Таким образом можно предотвратить формирование антиобщественной установки, а если она уже сформировалась, главное внимание уделить ее преодолению, а не устранению некоторых случайно выбранных обстоятельств, может быть, уже сыгравших свою роль. Это положение особенно важно, когда предупредительная работа проводится с лицами, склонными к совершению преступлений, и имеет целью не допустить ими преступлений. Обстоятельства, сформировавшие антиобщественную установку в сознании лица, совершившего преступление, в их совокупности принято называть условиями нравственного формирования субъекта преступления. Речь идет о формировании нравственных качеств, сделавших возможным совершение преступления, и которые мы называем антиобщественной установкой в сознании субъекта преступлений. «Разумеется, при этом имеются в виду только те обстоятельства, под воздействием которых формировались отрицательные нравственные качества, оживлялись или сохранялись пережитки прошлого в сознании»1. Измерение установки по специально разработанной шкале позволяет с определенной долей вероятности определять тенденцию будущего поведения того или иного социального типа личности. Выявленные в ходе исследования установки различных типов несовершеннолетних преступников позволяют разрабатывать действенные ' А н т о н я н Ю М Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М.. 1973. С.37. |