|
В ходе реформ не удалось создать эффективного собственника и стратегического инвестора, заинтересованного не столько в потреблении, сколько в развитии производства. Так, большинство приватизированных предприятий находится смешанном владении, и значительным количеством акций владеют члены коллектива. Немало и «неголосующих» акций. Владельцы акционерных предприятий не очень охотно направляют прибыль в инвестиции. Обычный рядовой акционер редко стремится стать настоящим собственником или предпринимателем. Для него акция источник текущего дохода, а потому он продает ее без сожаления, не думая о завтрашнем дне. Несовершенна система налогообложения предприятий в части стимулирования инвестиционной деятельности. Фонд амортизации сегодня зачастую используется не по назначению и не является главным источником накопления. Осуществляемая финансово-кредитная политика не обеспечивает нормальные условия воспроизводства основного капитала и поддержание на необходимом уровне инвестиционной деятельности. Снижение темпов инфляции, которые в 1998—2000 гг. рассматривалось как главное условие активизации инвестиционного процесса, в нынешних экономических условиях и при современном состоянии экономических отношений оказалось недостаточным для усиления притока инвестиций, особенно в производственную сферу экономики. По-прежнему высоким остается инвестиционный риск, что подавляет стимулы к накоплению капитала. Неясен временной горизонт программ и ценовые ориентиры в расчетах ожидаемой прибыли. Цена кредита даже в условиях низкой инфляции остается достаточно высокой. Формирование конечных цен на инвестиционные товары свидетельствует о гипертрофированной роли транзакционных издержек, что приводит к искажениям структуры относительных цен на инвестиционные ресурсы. |
благополучном положении новых форм и предприятий в финансовокредитной области, деловых услугах, операциях с недвижимостью и некоторых отраслей социально-культурной сферы материальнотехническая база бюджетных учреждений и предприятий находится в бедственном состоянии. Следует подчеркнуть, что без существенных перемен в экономической политике, в том числе в инвестиционной сфере, выход из кризиса невозможен. Инвестиционная политика один из органических элементов экономической политики. Осуществление эффективной инвестиционной политики во многом зависит от правильности стратегии и тактики осуществления экономических реформ как на макро-, так и на микроуровне. Поэтому для выхода из инвестиционного кризиса и создания нормального инвестиционного климата потребуется решить ряд проблем, часть из которых имеет общее для народного хозяйства значение. Причины инвестиционного кризиса, развернувшегося в России в последние годы, лежат в характере развития отраслей самого инвестиционного комплекса и особенно в методах осуществления экономических реформ на уровне национальной экономики. В ходе реформ не удалось создать эффективного собственника и стратегического инвестора, заинтересованного не столько в потреблении, сколько в развитии производства. Так, большинство приватизированных строительных предприятий находится в смешанном владении, и значительным количеством акций владеют члены коллектива. Немало и «неголосующих» акций. Владельцы акционерных строительных предприятий не очень охотно направляют прибыль в инвестиции. Обычный рядовой акционер редко стремится стать настоящим собственником или предпринимателем. Для него акция источник текущего дохода, а потому он продает ее без сожаления, не думая о завтрашнем дне. Несовершенна система налогообложения предприятий в части стимулирования инвестиционной деятельности. Фонд амортизации сегодня зачастую используется не по назначению и не является главным источником накопления. Осуществляемая финансово-кредитная политика не обеспечивает нормальные условия воспроизводства основного капитала и поддержание на необходимом уровне инвестиционной деятельности. Снижение темпов инфляции, которые в 1998-2000 гг. рассматривалось как главное условие активизации инвестиционного процесса, в нынешних экономических условиях и при современном состоянии экономических отношений оказалось недостаточным для усиления притока инвестиций, особенно в производственную сферу экономики. По-прежнему высоким остается инвестиционный риск, что подавляет стимулы к накоплению капитала. Неясен временный горизонт программ и ценовые ориентиры в расчетах ожидаемой прибыли. Цена кредита даже в условиях низкой инфляции остается достаточно высокой. Формирование конечных цен на инвестиционные товары свидетельствует о гипертрофированной роли трансакционных издержек, что приводит к искажениям структуры относительных цен на инвестиционные ресурсы. Нарушен баланс «сбережения инвестиции потребление», что привело к превышению предложения над спросом, в частности, в области жилищного строительства. Объем привлекаемых иностранных инвестиций намного ниже возможностей российского инвестиционного рынка. Сложившаяся ситуация усугубляется слабой разработанностью и недейственностью правовых норм, регулирующих отношения собственности, взаимоотношения между участниками инвестиционного процесса. Как следствие развитие теневой экономики, потеря контроля за распределением прибыли и вывозом капитала за рубеж. |