Проверяемый текст
Новосад, Александр Сергеевич; Организационно-экономический механизм государственного регулирования рынка растительного масла (Диссертация 2002)
[стр. 39]

*> Ф соблюдение интересов участников продовольственного рынка и государства, надежную и гибкую защиту внутренних рынков при равноправной и добросовестной конкуренции.
Во-вторых,
оставляя ведущие позиции на продовольственном рынке, государство не позаботилось о создании рыночной инфраструктуры.
Созданные с запозданием продовольственные оптовые рынки во многих случаях оказались в руках теневых и криминальных структур.
Не успели создаться сбытовые кооперативы.
Отсутствие собственных хранилищ и мощностей по переработке, а также ошибки в методах приватизации перерабатывающих предприятий, привели к существенному диспаритету цен.Ь
В-третьих, после распада налаженных в условиях планового хозяйства $ * интеграционных связей между предприятиями государство не создало надежных рыночных механизмов интеграции.
В результате межотраслевой обмен в АПК снизился на 30-35% по сравнению с 1990 годом.
Многие ведущие перерабатывающие предприятия стали ориентироваться на иностранную сырьевую базу.

В-четвертых, непоследовательная региональная продовольственная политика привела к обособлению региональных продовольственных рынков, где созданы собственные рыночные институты, возникли административные ограничения.
Образовались локальные продовольственные рынки с ценами, разнящимися иногда в 8-9 раз.
Локальные рынки все более информационно замыкаются.
Идет сокращение интенсивности межрегионального оборота.
Темпы его снижения превышают темпы сокращения производства более, чем в 2 раза.

В-пятых, до сих пор не сформирована финансово-кредитная инфраструктура продовольственных рынков, которая должна обеспечивать участников рынка необходимыми оборотными средствами для проведения сделок, страховать риски невыполнения контрактных обязательств, ценовых
[стр. 36]

36 способен функционировать вообще, либо эффективность не является единственной целью, либо результаты действий одних людей могут затронуть интересы других людей, которые не имеют непосредственного отношения к действиям первых».
С началом реформ государство взяло либеральный курс на решительный уход из экономики и, в частности, с продовольственных рынков.
При этом не было принято во внимание, что либеральная доктрина существенно опирается на уже имеющуюся в западных странах систему утвердившихся неформальных институтов (ценностей, традиций, правил поведения на рынке), практически полностью отсутствующих у нас в стране.
При формировании институциональной структуры продовольственных рынков были допущены существенные просчеты, негативно сказавшиеся на его функционировании.
Во-первых, приходится констатировать, что на федеральном уровне пока не удалось выработать и осуществить комплексную систему правовых, экономических и организационноадминистративных мер, обеспечивающих соблюдение интересов участников продовольственного рынка и государства, надежную и гибкую защиту внутренних рынков при равноправной и добросовестной конкуренции.
Во-вторых,
государство не сумело наладить партнерских отношений с другими участниками продовольственных рынков.
Продолжая быть крупнейшим оптовым покупателем, оно не раз само нарушало договорные обязательства.
В-третьих, оставляя ведущие позиции на продовольственном рынке государство не позаботилось о создании рыночной инфраструктуры.
Созданные с запозданием продовольственные оптовые рынки во многих случаях оказались в руках теневых и криминальных структур.
Не успели создаться сбытовые кооперативы.
Отсутствие собственных хранилищ и мощностей по переработке, а также ошибки в методах приватизации перерабатывающих предприятий привели к существенному диспаритету цен.


[стр.,37]

37 В-четвертых, после распада налаженных в условиях планового хозяйства интеграционных связей между предприятиями государство не создало надежных рыночных механизмов интеграции.
В результате межотраслевой обмен в АПК снизился на 30-35% по сравнению с 1990 годом.
Многие ведущие перерабатывающие предприятия стали ориентироваться на иностранную сырьевую базу.

В-пятых, непоследовательная региональная продовольственная политика привела к обособлению региональных продовольственных рынков, где созданы собственные рыночные институты, возникли административные ограничения.
Образовались локальные продовольственные рынки с ценами, разнящимися иногда в 8-9 раз.
Локальные рынки все более информационно замыкаются.
Идет сокращение интенсивности межрегионального оборота.
Темпы его снижения превышают темпы сокращения производства более, чем в 2 раза.

В-шестых, до сих пор не сформирована финансово-кредитная инфраструктура продовольственных рынков, которая должна обеспечивать участников рынка необходимыми оборотными средствами для проведения сделок, страховать риски невыполнения контрактных обязательств, ценовых и валютных колебаний, обеспечивать надежность расчетов при контрактации.
В-седьмых, продовольственные рынки не могут полноценно развиваться при хронически низком платежеспособном спросе населения.
К сожалению, государство до сих пор не использовало хорошо зарекомендовавшие себя в экономической истории и современной практике зарубежных стран методы развития рынков через стимулирование спроса.
Как уже отмечалось, в современной отечественной экономической литературе категория рынка используется в различных интерпретациях.
Он рассматривается как исключительно сфера товарного обращения и необходимый элемент воспроизводства совокупного общественного продукта, а также как определенный тип функционирования экономики и формирования хозяйственных связей.

[Back]