|
16 ров В.А., 1983; Новиков В.С., Чепрасов В.Ю., 1993; Новиков В.С. и соавт., 1998; Marcinic E.J. et ah, 1995]. Прямые показатели характеризуют эффективность и надежность выполнения профессиональных задач. Косвенные функциональное состояние организма, под которым з физиологии военного труда понимается совокупность характеристик физиологических функций и психофизиологических качеств, определяющих уровень активности функциональных систем, особенности жизнедеятельности и состояние работоспособности человека [Новиков В.С. и соавт., 1993; Новиков В.С., Смирнов В.С., 1995). Среди косвенных особое место занимают показатели резервных физиологических возможностей организма. Учение о физиологических резервах организма, разработанное Л.А. Орбели (1961), составляет одну из важнейших основ физиологии военного труда. Под физиологическими резервами большинство авторов понимают выработанную в процессе эволюции адаптационную и компенсаторную способность органа, системы или организма в целом нести в определенных условиях повышенную, по сравнению с обычной деятельностью, нагрузку jЗагрядский В.П., 1974; Солодкой А.С., 1982; Загрядский В.П., Сулимо-Самумлло З.К., 1988]. По мнению многих исследователей, успешность адаптации, ее полнота и устойчивость, с физиологической точки зрения, определяются уровнем физиологических резервов орг анизма [Загрядский В.П., Сулимо-Самуйлло З.К., 1988; Шаталов А.И. и соавт., 1995; Киричук В.Ф., Коршевер Н.Г., 1997; Солодков А.С., 1982, 2000; Коршевер Н.Г. и соавт., 1999, 2002]. При этом стабильность гомеостаза при физиологической адаптации или биологически целесообразная его инертност ь должны сочетаться со столь же целесообразной способностью организма к использованию его физиологических резервов. В ряде работ, посвященных изучению различных видов деятельности, исследовалось их энергетическое обеспечение. При этом определялось максимальное потребление кислорода, то есть максимум аэробной мощности при физической нагрузке, задаваемой на велоэргометре или при выполнении стептеста, которое характеризует, как известно, величину энергетических затрат [Шостак В.И., Яньшин Л.А., 1992; Власов В.В., 1996; Русанов С.Н., 1997; Ти |
системы является конечный приспособительный результат. Понятие функциональная система является базисным для дальнейшего рассмотрения функциональных состояний. Каждая функциональная система вне зависимости от сложности ее организации имеет однотипную центральную архитектонику (организацию) и включает следующие узловые стадии: афферентного синтеза, принятия решения, акцептора результата действия, эфферентного синтеза и оценки достигнутого результата [Анохин П.К., 1971, 1975, 1980; Судаков К.В., 1987; Новиков B.C. и соавт., 1993; Киричук В.Ф., Коршевер Н.Г., 1997; Коршевер Н.Г. и соавт., 2001]. Многообразие полезных для организма приспособительных результатов указывает на то, что число функциональных систем, составляющих различные стороны жизнедеятельности целого организма, может быть чрезвычайно велико. Одни функциональные системы своей деятельностью определяют различные показатели внутренней среды организма; другие обусловливают поведение живых существ и их взаимодействие с окружающей средой [Анохин П.К., 1975; Новиков B.C. и соавт., 1993]. Представляется целесообразным принять в качестве наиболее разработанных и полных следующие определения функционального состояния; под функциональным состоянием понимается системная реакция организма, выражающаяся в виде интегрального комплекса наличных характеристик тех функций и качеств человека, которые прямо или косвенно обусловливают выполнение деятельности [Медведев В.И., 1970]; функциональное состояние организма представляет собой системный ответ, обеспечивающий его адекватность требованиям деятельности [Анохин П.К., 1975]; под функциональным состоянием организма понимается совокупность характеристик физиологических функций и психофизиологических качеств, определяющих уровень активности функциональных систем организма, особенности жизнедеятельности, работоспособность и поведение человека. Если функциональное состояние рассматривать преимущественно с позиции взаимо26 циальных и реализованных адаптационных способностей организма [Василенко А.М., 1982]. Для диагностики уровня работоспособности общепринято использовать классификацию, согласно которой все показатели подразделяются на прямые и косвенные [Медведев В.И., 1974; Сапов И.А. и соавт., 1976; Рудный Н.М., Бодров В.А., 1983; Новиков B.C., Чепрасов В.Ю., 1993; Новиков B.C. и соавт., 1998; Marcinic E J. et al.s 1995]. Прямые показатели характеризуют эффективность и надежность выполнения профессиональных задач. Косвенные функциональное состояние организма, под которым в физиологии военного труда понимается совокупность характеристик физиологических функций и психофизиологических качеств, определяющих уровень активности функциональных систем, особенности жизнедеятельности и состояние работоспособности человека [Новиков B.C. и соавт., 1993; Новиков B.C., Смирнов B.C., 1995]. Среди косвенных особое место занимают показатели резервных физиологических возможностей организма. Учение о физиологических резервах организма, разработанное JI.A. Орбели (1961), составляет одну из важнейших основ физиологии военного труда. Под физиологическими резервами большинство авторов понимают выработанную в процессе эволюции адаптационную и компенсаторную способность органа, системы или организма в целом нести в определенных условиях повышенную, по сравнению с обычной деятельностью, нагрузку [Загрядский В.П., 1974; Солодков А.С., 1982; Загрядский В.П., Сулимо-Самуйлло З.К., 1988]. По мнению многих исследователей, успешность адаптации, ее полнота и устойчивость, с физиологической точки зрения, определяются уровнем физиологических резервов организма [Загрядский В.П., Сулимо-Самуйлло З.К., 1988; Шаталов А.И. и соавт., 1995; Киричук В.Ф., Коршевер Н.Г., 1997; Солодков А.С., 1982, 2000; Коршевер Н.Г. и соавт., 1999, 2002]. При этом стабильность гомеостаза при физиологической адаптации или биологически целесообразная его инертность должны сочетаться со столь же целесообразной способностью организма к использованию его физиологических резервов. В ряде работ, посвященных изучению различных видов деятельности, ис45 следовалось их энергетическое обеспечение. При этом определялось максимальное потребление кислорода, т.е. максимум аэробной мощности при физической нагрузке, задаваемой на велоэргометре или при выполнении степ-теста, которое характеризует, как известно, величину энергетических затрат [Шостак В.И., Яныпин JI.A., 1992; Власов В.В., 1996; Русанов С.Н., 1997; Тимофеев Д.А. и соавт., 2002; Jamaji К. et al., 1987; Morbut М. et al., 1988; Lambert M.I. et al., 1994]. Эта характеристика называется физической работоспособностью такое количество механической работы, которое может быть выполнено с максимальной интенсивностью [Тесленко Ж.А., 1976]. Таким образом, данные литературы свидетельствуют о том, что определение прямых и косвенных показателей работоспособности должно быть одним из обязательных условий изучения процесса адаптации, в том числе и слушателей военно-медицинского института. В настоящее время при изучении процесса адаптации широко применяется исследование иммунного статуса. Это связано с вполне закономерным и практически доказанным положением о том, что нарушение выполнения иммунной системой защитной функции в связи со структурными или функциональными изменениями отдельных ее звеньев может лежать в основе нарушений в состоянии здоровья [Забродский П.Ф., 1998; Петрова И.В., Беляева Н.Н., 2001; Коршевер Н.Г. и соавт., 1999, 2002; Besedovsky И.О. et al., 1985; Blalock J.E. et al., 1985; Darko D.F., 1986; Hennighausen G., 1986; Husband A.J. et al., 1987; PeyronE., 1999]. Изменения иммунного статуса у военнослужащих при действии различных социально-психологических, физических и химических факторов описаны П.О. Вязицким и соавт. (1984), Г.М. Яковлевым и соавт. (1990), А.А. Боченковым и соавт. (1991), B.C. Новиковым (1996), П.Ф. Забродским (1998), И.Б. Ушаковым и соавт., (1998), Н.Г. Коршевером и соавт. (1999, 2002). При этом в качестве критерия, с которым сравнивались показатели системы иммунитета в динамике, был использован их исходный уровень. В ряде работ по изучению адаптации к различным видам деятельности 46 |