|
60 На рис. 6 отражена динамика скорости переработки информации военнослужащими на комплексе «Физиолог М». о Начало 1 месяц наблю дении 2 месяца 3 месяца 4 месяца 5 месяцев б месяцев Этапы исследования Рис. 6. Скорость переработки информации военнослужащими на комплексе "Физиолог М" Видно, что через месяц от начала наблюдения наблюдалось статистически значимое снижение уровня данной характеристики, определяющей скорость переработки информации (на 16%; Рю<0,01). В последующем, практически до шестого месяца, от обследования к обследованию, отмечалась тенденция к его (уровня) росту. Наряду с этим зарегистрированы следующие статистически достоверные различия: Р.з<0,01; Р1.4.5.^,<0,00!; Pj.5 *,<0,01. Необходимо отметить, что до конца исследования значимо не были улучшены исходные данные (Р>0,05). Динамика выполнения военнослужащими пробы с задержкой дыхания на выдохе (Генча) отражена на рис. 7. Из данных, представленных на рис. 7, видно, что через месяц после прибытия военнослужащих к месту военно-профессиональной подготовки отмечалось статистически достоверное ухудшение результатов пробы с задержкой дыхания на выдохе (на 14%; Р<0,05). К концу второго месяца наблюдения у военнослужащих показатели пробы Генча по-прежнему были хуже, чем перед началом профессионального обучения, но различия не были статистически значимы (на 5%; Р>0,05). |
218 риваемой характеристики. При этом по сравнению с данными второго обследования (2 месяца), у лиц с низким уровнем физической подготовленности через 13 и 22 месяца разница была статистически значима (Р2.1з.22<0,05). Можно также отметить, что при обследовании через два месяца от начала наблюдения результаты в первой группе были лучше, чем во второй (Рг<0,05). На рис. 84 отражена динамика скорости переработки информации слушателями на комплексе «Физиолог М». Начдло наблюдения Рис. 84. Скорость переработки информации слушателями на комплексе "Физиолог М" Видно, что через два месяца от начала наблюдения, как в первой, так и во второй группах наблюдалось снижение уровня данной характеристики, определяющей скорость переработки информации. При этом только у слушателей с низкой физической подготовленностью оно было статистически значимо (Рь 2<0 ,0 1 ). В последующем, до шестого месяца, от обследования к обследованию отмечалась тенденция к его (уровня) росту. Наряду с этим зарегистрированы следующие статистически достоверные различия: первая группа Pi-б, ю, 13, 22<0,05; вторая группа —Р2-б<0,01; Рг-ю, 13,22<0,001; Р4-1з.22<0 ,0 1 . Необходимо отметить, что при обследовании через два месяца от начала наблюдения результаты в первой группе были лучше, чем во второй (Р2<0,05). Динамика выполнения военнослужащими пробы с задержкой дыхания на выдохе (Генча) отражена на рис. 85. |