|
диспозиции, устремленности к успеху или же к избеганию неудачи. Причем в зависимости от того, какая из этих двух диспозиций оказывается у них доминирующей, будут определяться их мотивационные предпочтения к решению задач той или иной степени трудности. Исходя из этих позиций, с помощью ряда логических рассуждений Дж. Аткинсон вывел ряд закономерностей, определяющих связь между уровнем мотивации субъекта к выполнению той или иной деятельности и степенью ее трудности (при разных доминирующих диспозициях). Сущность этих закономерностей представлена на рисунке 1.1.4. На горизонтальной оси этого графика отложен показатель вероятности недостижения цели (Р), символизирующий степень трудности решаемых задач, а на вертикальной уровень мотивации к их решению. Верхняя (сплошная) кривая построена для случая, когда диспозиция устремления к успеху преобладает над диспозицией избегания неудачи (Ds > Df), нижняя (пунктирная) кривая для случая, когда, наоборот, диспозиция избегания неудачи оказывается сильнее диспозиции к достижению успеха (Df > Ds) Как можно заключить из рисунка, люди с преобладающей диспозицией к успеху наиболее мотивированы к решению задач средней сложности (где Р 0,5). Их не привлекают чрезмерно простые задачи (в которых Р близка к нулю), а также чрезмерно сложные (где Р близка к единице и нет надежд на успех). Рисунок 1.1.4Зависимость мотивации к деятельности (М) от доминирования диспозиции к достижению успеха (Ds) или диспозиции избегания неудачи (Df) 19 |
ные, определяющие степень трудности, предпочитаемую личностью. Значение таких экспериментов по рисковому выбору выходит за узкие рамки изучения предпочтения трудности в «достиженчески тематических» областях поведения. Более общий вопрос состоит в том, лишается ли действующая личность мужества при внезапно появляющихся трудностях и отказывается ли от действия или же, напротив, препятствие создает условия для увеличения усилия личности и поиска средств для достижения желаемой цели. Исследование мотивационного воздействия различных степеней трудности на личность может внести вклад в понимание критических фаз протекания любой деятельности. Теория мотивации достижения Дж. Аткинсона Американский психолог Дж. Аткинсон, изучая влияние трудности задания на силу мотивации к его выполнению, провел экспериментальное исследование, в котором испытуемые, действуя в игровой ситуации, должны были издали набрасывать кольца на соответствующий стержень. Расстояние, с которого бросались кольца (т е. степень трудности задачи), испытуемые выбирали сами. По тем расстояниям, которые чаще всего выбирались, выводилось суждение о степени трудности заданий, на которые испытуемые были наиболее мотивирован [59, с. 85]. На основе анализа результатов этих исследований Дж. Аткинсон пришел к заключению, что люди выбирают задание той или иной степени трудности, исходя из мотивационной диспозиции; устремленности к успеху или же к избеганию неудачи. Причем в зависимости от того, какая из этих двух диспозиций оказывается у них доминирующей, будут определяться их мотивационные предпочтения к решению задач той или иной степени трудности. Исходя из этих позиций, с помощью ряда логических рассуждений Дж. Аткинсон вывел ряд закономерностей, определяющих связь между уровнем мотивации субъекта к выполнению той или иной деятельности и степенью ее трудности (при разных доминирующих диспозициях). Эти закономерности получили название теории мотивации достижения, сущность их представлена на рис. 9. На горизонтальной оси этого графика отложен показатель вероятности недостижения цели (Р), символизирующий степень трудности решаемых задач, а на вертикальной уровень мотивации к их решению. Верхняя (сплошная) кривая построена для случая, когда диспозиция устремления к успеху преобладает над диспозицией 195 избегания неудачи (Ds > Df), нижняя (пунктирная) кривая для случая, когда, наоборот, диспозиция избегания неудачи оказывается сильнее диспозиции к достижению успеха (Df > Ds). Как можно заключить из рис.4., люди с преобладающей диспозицией к успеху наиболее мотивированы к решению задач средней сложности (где Р = 0,5 ). Их не привлекают чрезмерно простые задачи (в которых Р близка к нулю), а также чрезмерно сложные (где Р близка к единице и нет надежд на успех). Рис. 9. Зависимость мотивации к деятельности (М) от доминирования диспозиции к достижению успеха (Ds) или диспозиции избегания неудачи (Df) Мотивация же тех, кто в своей деятельности более устремлен к избежанию неудачи (Df>Ds), подчинена другим закономерностям. При возникновении простых задач (где Р мала) воздействие мотивации к избежанию неудач не велико. Это означает, что люди 196 Установлено, что люди выбирают задание той или иной степени трудности, исходя из мотивационной диспозиции; устремленности к успеху или же к избеганию неудачи. Причем в зависимости от того, какая из этих двух диспозиций оказывается у них доминирующей, будут определяться их мотивационные предпочтения к решению задач той или иной степени трудности. Люди с преобладающей диспозицией к успеху наиболее мотивированы к решению задач средней сложности. Мотивация же тех, кто в своей деятельности более устремлен к избежанию неудачи подчинена другим закономерностям. При возникновении простых задач воздействие мотивации к избежанию неудач не велико. Это означает, что люди с подобной диспозицией больше предпочитают задачи малой степени трудности. Мотивация к избежанию неудач при решении чрезмерно трудных задач здесь тоже небольшая. Также установлен ряд закономерностей, определяющих связь между уровнем мотивации субъекта к выполнению той или иной деятельности и степенью ее трудности (при разных доминирующих диспозициях). ■ Преобладание диспозиции к достижению успеха или избежанию неудачи тесно связано с показателем силы-слабости нервной системы, что испытуемые более сильного типа более ориентированы на успех, а более слабого на избежание неудачи; ■ При деятельности в ситуации опасности, люди с доминирующей диспозицией к достижению цели наиболее мотивированы к решению задач средней степени трудности; те же, у кого доминирует диспозиция к избежанию неудачи, предпочитают лишь более простые задачи. ■ Диспозицию к избежанию неудачи не является негативной: люди, у которых она преобладает, способны достигать высоких результатов в деятельности, когда такая диспозиция достаточно велика. ■ На доминирование диспозиции достижения успеха или избежания неудачи, кроме свойств темперамента, влияет и ценностная ориентация личности. В основе стремления добиться успеха может лежать качество личности, называемое в психологии «ориентацией на Я», проявляющееся в желании испытать себя или утвеРДиться во мнении о собственной ценности. В противоположность «ориентации на Я» существует личностная позиция, называемая «ориентация на задачу», в которой 206 |