|
100 Нетрудно заметить, что в России ни одна из вышеперечисленных функций еще не выполняется в полной мере, и это обусловлено многими причинами, основной из которых является неразвитость структур гражданского общества, через которые и происходит осуществление функций. В современной России, как отмечает З.Т. Голенкова, гражданское общество не развито, оно находится на стадии формирования, поскольку многие его элементы вытеснены или «заблокированы», основными из которых являются: верховенство права; автономия общества как самостоятельность и самодеятельность различных общественных сфер и ассоциаций: экономики, профсоюзов, университетов, печати, науки, объединений граждан и отдельных профессий, религиозный объединений; гражданская культура, формирующаяся под воздействием политического режима и доминирующих в обществе политических ценностей и ментальных установок. 1 Демократия есть постоянная борьба граждан за свои права, за ответ-* ственную, честную и эффективную государственную власть, что, соответственно, означает зависимость демократии, ее судьбы от гражданской активности, инициативности, творческой энергии людей. К сожалению, прищ ходится констатировать тот факт, что уровень правового сознания россиян оставляет желать лучшего. Это проявляется, в частности, в ходе социологических опросов, в результате которых выявлено равнодушие к ценностям правового государства и тоска по «сильной руке», причем примечательно, что большинство опрошенных придерживаются мнения, что для стабилизации общественных отношений в стране можно использовать любые средства, даже если они противоречат основным принципам права.122 1 Голенкова З.Т. Гражданское общество в России: мифы и реальность // Социальный порядок гуманистическому развитию общества: Материалы научной конференции 25-26 октября 2001 г. ч. 1. Краснодар: КЮИ МВД России, 2001, С. 66-67 2 Русанова Н.М. Правовые установки и правовое поведение россиян //Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». СПб., 2000. С, 103. |
жизнедеятельность общества даже в сложные периоды истории государства и общества. Нетрудно заметить, что в России ни одна из вышеперечисленных функций еще не выполняется в полной мере, и это обусловлено многими причинами, основной из которых является неразвитость структур гражданского общества, через которые и происходит осуществление функций. В современной России, как отмечает 3. Т. Голенкова, гражданское общество не развито, оно находится на стадии формирования, поскольку многие его элементы вытеснены или «заблокированы», основными из которых являются: верховенство права; автономия общества как самостоятельность и самодеятельность различных общественных сфер и ассоциаций: экономики, профсоюзов, университетов, печати, науки, объединений граждан и отдельных профессий, религиозный объединений; гражданская культура, формирующаяся под воздействием политического режима и доминирующих в обществе политических ценностей и ментальных установок.73 Как уже отмечалось, единого, универсального, общепринятого определения в настоящее время не существует. Часто понятие гражданского общества отождествляется с понятием «демократия», что ставит под вопрос вообще необходимость введения термина «гражданское общество» и его научного анализа.74 На наш взгляд, сущность гражданского общества заключается, прежде всего, в его коммуникативной стороне, так как «диалог» между государством и гражданином составляет основу отношений в 73 Голенкова З.Т. Гражданское общество в России: мифы и реальность // Социальный порядок гуманистическому развитию общества: Материалы научной конференции 25-26 октября 2001 г. ч. 1. Краснодар: КЮИ МВД России, 2001. С. 66-67 74 Например: Гражданское общество представляет собой такой социальный порядок, такое общественное устройство, которое является благоприятным для развития человеческой личности и самодеятельных общественных ассоциаций (См.: Gellncr Е. Conditions of Liberty: Civil Society and its Rivals.Allen Lane: Penguin, 1994. P.225). 121 лишь констатируем факт ущемления основного права народа избирать представителей в органы региональной власти губернаторов, которые теперь фактически будут назначаться непосредственно Президентом РФ. Вопрос заключается в другом: возможно ли при таком противоречивом • поведении политических лидеров, в частности Президента страны, призванного соблюдать, охранять демократические принципы, сформировать высокий уровень правового сознания в обществе, основанного на подчинении закону, его почитании и уважении? . На этот вопрос можно ответить следующим образом: за демократию надо бороться, отстаивая свои права в постоянной борьбе, т.е. демократия есть постоянная борьба граждан за свои права, за ответственную, честную и эффективную государственную власть, что, соответственно, означает зависимость демократии, ее судьбы от гражданской активности, инициативности, творческой энергии людей. К сожалению, приходится констатировать тот факт, что уровень правового сознания россиян оставляет желать лучшего. Это проявляется, в частности, в ходе социологических опросов, в результате которых выявлено равнодушие к ценностям правового государства и тоска по «сильной руке», причем примечательно, что большинство опрошенных придерживаются мнения, что для стабилизации общественных отношений в стране можно использовать любые средства, даже если они противоречат основным принципам права.'00 Данный факт говорит о том, что граждане сами признают законность, естественность и • правомочность ущемления своих прав государством. Правопорядок в стране держится на основании адекватного правосознания граждан, а его современное состояние можно охарактеризовать как деформированное в силу коренных преобразований за последние десятилетия в стране, а также обозначенной противоречивости 131 15.Герасимов А.В. Политические предпосылки построения гражданского общества //Россия на пути к правовому государству. Межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых, 4 октября 2002 г. Краснодар: КЮИ МВД России, 2003. ф 16.Гоббс Т. О гражданине //Гоббс Т. Соч.: в 2т. М., 1989. Т.1. 17. Голенкова З.Т. Альтернативы и перспективы развития гражданского общества в России // Гражданское общество: теория, история, современность / Отв. Ред. З.Т. Голенкова. М., 1999. 18. Голенкова З.Т. Гражданское общество в России: мифы и реальность //Социальный порядок гуманистическому развитию общества: Материалы научной конференции 25-26 октября 2001 г. ч. 1. Краснодар: КЮИ МВД России, 2001. 19. Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Общественное мнение омичей о милиции //Социологические исследования. 1996. №7. 20. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации мифы и реальность (социологический анализ). 1992-2002 гг. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2003. 21. Гулиев В. Е. Гражданское общество, правовое государство и право. («Круглый стол» журналов «Вопросы философии» и «Государство и право») //Вопросы философии. 2002. №2. 22. Гусейнов А. А. Гражданское общество, правовое государство и право //Вопросы философии. 2002. № 2. Щ 23.Гражданское общество в России: западная парадигма и российская реальность /Отв. ред. К. И. Холодковский. М.: ИМЭМО РАН, 1996. 24.Гражданское участие: ответственность, сообщество, власть. Неконцептуальный сборник. М.: Изд-во «Аслан», 1997. 25. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России / ИМЭМО РАН. М.: Эдиториал УРСС, 1998. Ф |